Ухвала суду № 131058276, 17.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.10.2025

Провадження № 1-кп/337/9/2025

ЄУН № 337/2901/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

встановив:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, так як обвинувачений не з`явився у судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судове засідання призначене на 17.10.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання СМС повідомлення на номер телефону вказаний у заявці ОСОБА_4 на отримання судових повісток в електронному вигляді, яке ним отримане. Причина неявки суду не повідомлена.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про час судового засідання, до суду не з`явився, причину неявки суду своєчасно не повідомив, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, і для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого, причин неявки, забезпечення його участі у судових засіданнях, необхідно застосувати привід.

Таким чином клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з дорученням виконання ухвали органу який здійснював досудове розслідування, а саме ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 232 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 9) на 13.11.2025 року на 14-30 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1