Ухвала суду № 131068603, 17.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5466/25

Номер провадження 2/337/2912/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

16.10.2025р. через систему «Електронний суд» до Хортицького районного суду м. Запоріжжжя надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2018 у розмірі 47294.18

Ознайомившись із позовною заявою суддя вважає, що її необхідно залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам статтям 175,177 ЦПК України

Так, в порушення п.8 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК Українипозивач не додав до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача, яку зазначив у додатках до позовy, що підтверджено актом від 17.10.2025 складеним працівниками Хортицького районного суду м.Запоріжжя при перевірці вкладень в електронному кабінеті, яка надійшла від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через електронний суд, а відтак на позивача покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення та виконати вимоги ст. 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст.175,177,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик