Постанова № 13105655, 07.12.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., розглянувши адміністративну справу за участю правопорушника ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року, якою його -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що він 23 вересня 2010, о 23 годині 00 хвилин, в м. Сімферополь Феодосійському шосе с. Каменка, керував автомобілем "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей , тремтіння рук). Від огляду у медичному закладі для визнання стану спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як видно з апеляції, ОСОБА_1, не оспорюючи факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, у частині застосування стягнення просить постанову судді змінити та накласти на нього стягнення у виді штрафу. Прохання мотивує тим, що він глибоко розкаявся у скоєному, фактично має на утриманні 6 утриманців: дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х літ, малолітнього сина, мати пенсійного віку, сестру, яка не працює та має двох малолітніх дітей; позбавлення права керування транспортними засобами, призведе до негативних наслідків для матеріального становища його родини, так як він працює водієм, по роботі він характеризується позитивно, раніше за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та ще раз щиро розкаявся у скоєному, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії винного саме за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Проте, адміністративне стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, судом накладено без дотримання вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, а також розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р., згідно до яких стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника.

Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 глибоко розкаявся у скоєному, фактично має на утриманні 6 утриманців: дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х літ, малолітнього сина, мати пенсійного віку, сестру, яка не працює та має двох малолітніх дітей; позбавлення права керування транспортними засобами, призведе до негативних наслідків для матеріального становища його родини, так як він працює водієм, по роботі він характеризується позитивно, раніше за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, а також враховуючи характер правопорушення, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення права керування транспортними засобами з накладенням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на штраф у розмірі 2550 грн., який підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700002 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ №34740405.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв