Ухвала суду № 13105580, 22.12.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді : Пономаренко А.В., суддів : Дралла І.Г., Білоусової В.В. при секретарі : Бугайовій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рієцька-5» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

встановила:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року зазначений позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рієцька-5» (юридична адреса: 98660, АРК, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Рієцка, б. 5, р/р 260013013543 ялтинське відділення «Ощадбанка», код банку 384038, МФО 35060880) заборгованість по квартирній платі в розмірі 1060 гривень 32 копійки, заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 1421 гривня 41 копійка, судові витрати по справі в розмірі 81 гривня, а всього 2562 (дві тисячі пятсот шістдесят дві)гривні 73 копійки.

На вказане рішення 29 жовтня 2010 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що тільки після отримання повного тексту рішення 28.09.2010 року вона змогла підготувати апеляційну скаргу. У звязку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає. що процесуальний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання, рішення суду проголошено у судовому засіданні 24 вересня 2010 року у присутності ОСОБА_5(а.с. 74-75), розяснені строк та порядок оскарження рішення. Копія вступної та резолютивної частини рішення вручена ОСОБА_5 того ж дня (а.с. 80), повний текст рішення отримано нею 28 вересня 2010 року (а.с. 81).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності поважних причин пропуску ОСОБА_5 строку апеляційного оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільно процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_5 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: