Рішення № 131039035, 16.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1845/25

Номер провадження 2/728/666/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання -Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачка є спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, окрім іншого, успадкувала будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, яка побудована у 1976-1985 роках, нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою від 23.07.2025, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2025.

20.08.2025 у зв`язку з відпусткою головуючого судді підготовче засідання не відбулося та було призначено на 02.09.2025.

02.09.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 01.10.2025.

01.10.2025 розгляд справи був відкладений за заявою Позивачки до 16.10.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; при цьому, Позивачка вимоги позову підтримує, просить їх задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_2 , який з 16.02.1981 і до дня своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10, 12-14, 51)

Станом на дату смерті ОСОБА_2 разом з ним в АДРЕСА_2 була зареєстрована Позивачка, її чоловік та діти ( а.с.51, 61).

Виходячи з копії домової книги на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , вказана книга видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з договором про користування електричною енергією від 13.07.2001, споживачем за вказаним договором за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с.62-63).

Відповідно до довідки, виданої 29.08.2024 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.23).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 28.08.2024, будинок садибного типу та господарські будівлі і споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 були збудовані у 1976, 1983 та 1985 роках (а.с.18-22).

З довідки, виданої Архівним відділом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області 14.07.2025 №07-05/694 вбачається, що з метою виявлення рішення про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , були переглянуті протоколи засідань виконавчого комітету Бахмацької міської ради за 1975-1976 роки. Рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не виявлено (а.с.32).

Згідно з архівним витягом з протоколу засідання виконавчого комітету Бахмацької міської ради депутатів трудящих Чернігівської області від 24.07.1974 №14, були розглянуті заяви громадян міста Бахмач про виділення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва та вирішено виділити земельні ділянки розміром 600 кв.м. кожну для індивідуального житлового будівництва, у тому числі ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 (а.с.71).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1297ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно зкопією спадковоїсправи,відкритої післясмерті ОСОБА_2 Бахмацькою державноюнотаріальною конторою,вбачається,що Позивачка13.08.2024звернулася донотаріуса іззаявою проприйняття спадщини,однак їйвідповідно доповідомлення Бахмацькоїдержавної нотаріальноїконтори від01.07.2025№493/02-14,було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.33, 48-59).

Відповідно Інструкції про порядок прописки, реєстрації та виписки громадян, затвердженої наказом МВС СРСР від 09.10.1975 №261, прописка та виписка на житлову площу, що належить громадянам на праві власності, провадиться за будинковими книгами, встановленого зразка. Будинкові книги зберігаються у власників будинків.

Отже, підтвердженням набуття права власності батька позивачки на будинок, який побудований у 1976 році, є наявність архівного витягу з протоколу засідання виконавчого комітету Бахмацької міської ради депутатів трудящих Чернігівської області від 24.07.1974 №14 про виділення батьку Позивачки земельної ділянки для індивідуального будівництва, будинкової книги, яка оформлялась саме для власників житлових будинків та інвентаризаційні документи на будинок.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на те, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не має можливості належним чином реалізувати свої спадкові права по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок садибного типу та господарські будівлі і споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі.

При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказану нерухомість не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої права на успадковане майно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міськоїради Чернігівськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А1-1) з господарськими будівлями та спорудами: верандою (а2-1), ганком (а3), сараєм (Б1-1), літньою кухнею (В1-1), прибудовою (в2-1), гаражем (Г1-1), сараєм (Д1-1), погребом (Е1), вбиральнею (Є1-1), огорожею (№1), воротами, хвірткою (№2), колодязем (№3), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацькогорайонного суду Н.В.Лобода