Ухвала суду № 131025834, 16.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1293/22

Номер провадження 2-о/728/16/25

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 25.12.2024 звернулася ОСОБА_1 (далі також Заявник) з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

З урахуванням положень статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), вказану справу для розгляду було передано судді Роздайбіді О.В.

Ухвалою Суду від 21.01.2025 №728/1293/22 призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження, яке здійснюється за правилами окремого провадження, зупинено на час проведення експертизи.

Водночас, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 №41 у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/2879/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сороколіту Є.М.

Суддею Сороколітом Є.М. вищевказану справу прийнято до свого провадження, питання про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання вирішено здійснювати після надходження з експертної установи висновку експерта за наслідками призначеної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу Суду від 28.02.2025 №728/1293/22.

Ухвалою Суду від 16.10.2025 №728/1293/22 провадження у справі поновлено у зв`язку надходженням повідомлення з Чернігівської філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України від 06.10.2025 №11-05/979, зі змісту якого вбачається, що проведення судово-психіатричної експертизи згідно з ухвалою Суду від 21.01.2025 по цивільній справі №728/1293/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною неможливо, тому що, незважаючи на призначену час проведення експертизи 02.10.2025, ОСОБА_2 на засідання судової експертизи не з`явився (не був доставлений).

Водночас Судом встановлено, що у вступній ухвали Суду від 16.10.2025№728/1293/22 допущена помилка у написанні дати її постановлення, а саме зазначено 15 жовтня 2025 року замість правильної дати 16 жовтня 2025 року.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України.

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Бахмацького районного суду від 16.10.2025 по справі №728/1293/22, зазначивши дату її постановлення 16 жовтня 2025 року замість 15 жовтня 2025 року.

2.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт