Ухвала суду № 131038560, 16.10.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13203/19 н/п 2-зз/766/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025рокуХерсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 766/13203/19, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про забезпечення позову від 05.08.2019 року. В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про забезпечення позову від 05.08.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належить Приватному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 0003919. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 27.05.2025 року Херсонський апеляційний суд виніс постанову суду , якою ухвалив рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови. За таких підстав відпала необхідність в забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належить Приватному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 0003919.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.05.2025 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертоїстатті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7, 8ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відомості про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Судом встановлено, що постанова Херсонського апеляційного суду від 27 травня 2025 року

набрала законної сили.

З врахуванням положень ч. 7,8ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову фактично припинили свою дію 26 серпня 2025 року (90 днів з 27.05.2025 р.).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заходи забезпечення позову припинили свою дію 26 серпня 2025 року відповідно до ч. 7ст. 158 ЦПК України, не потребують окремого скасування судом.

Керуючись ст.76-82,158,260,261,263,272,352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/13203/19 відмовити у зв`язку з припиненням їх дії 26 серпня 2025 року в силу вимог ч. 7ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна