Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №766/13203/19 н/п 6/766/808/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони шляхом заміни його правонаступником. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 27.05.2025 року Херсонський апеляційний суд виніс постанову суду , якою ухвалив рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів Ат «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-банк», правонаступником усього його майна, прав та обовязків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк». Відповідно до реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців АТ «Укрсоцбанк» є припиненим, правонаступником є АТ «Альфа Банк» та Акціонерне товариство «Альфа Банк» перейменовано в Акціонерне товариство «Сенс Банк».
У звязку із чим просить замінити сторону Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» по справі №766/13203/19.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встанволено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
27.05.2025 року Херсонський апеляційний суд виніс постанову суду, якою ухвалив рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів Ат «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-банк», правонаступником усього його майна, прав та обовязків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк». Відповідно до реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців АТ «Укрсоцбанк» є припиненим, правонаступником є АТ «Альфа Банк» та Акціонерне товариство «Альфа Банк» перейменовано в Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст.512,513 ЦК Українислідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст.260-261,353,442ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності- задовольнити.
Замінити сторону - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) по справі №766/13203/19.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 131038547, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/13203/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: