Ухвала суду № 131032785, 15.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/7039/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/7039/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; ЄДРПОУ 31032954)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» (02225, місто Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16; ЄДРПОУ 41891743)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» (04071, місто Київ, вул. Ярославська, 39Г; ЄДРПОУ 40338501)

про стягнення 6 664 272, 19 грн,

за участю представників:

від позивача - Малеванчук І.В.,

від відповідача 1 - Кругленко М.С.,

від відповідача 2 - не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» по Договору №СО-23-0000135 оперативної оренди обладнання від 13 лютого 2023 року заборгованість в розмірі 7 914 272, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2025.

26.06.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» надійшов відзив на позовну заяву.

29.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» надійшла відповідь на відзив.

01.07.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» надійшли заперечення.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2025 у судове засідання з`явився представник позивача.

У судове засідання 02.07.2025 з`явився представник відповідача 2.

02.07.2025 відповідач 1 (представник) не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 09.06.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 02.07.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Також відповідачем не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» клопотань про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.07.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.08.2025.

13.08.2025 у судове засідання з`явився представник позивача.

У судове засідання 13.08.2025 з`явився представник відповідача 2.

13.08.2025 відповідач 1 (представник) не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 02.07.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 13.08.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Також відповідачем не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» клопотань про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представників.

13.08.2025 у судовому засіданні представник позивача та представник відповідача 2 щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.09.25.

03.09.2025 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» надійшла заява про зменшення позовних вимог та про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 підготовче засідання у справі № 910/7039/25 призначено на 15.10.25.

03.10.2025 через відділ документообігу суду надійшла спільна заява від позивача, відповідача 1, відповідача 2 про затвердження мирової угоди.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судове засідання 15.10.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 у засідання 15.10.2025 не з`явився. Ухвала суду від 03.09.2025 була направлена відповідачу 2 в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від представника відповідача 2 надійшла заява 13.10.2025 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача надав пояснення, висловив позицію та підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог від 19.09.2025.

Представник відповідача щодо заяви про зменшення позовних вимог від 19.09.2025 не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про зменшення позовних вимог від 19.09.2025 задоволено. Прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про зменшення позовних вимог від 19.09.2025, подальший розгляд справи № 910/7039/25 здійснюватиметься з урахуванням зменшення позовних вимог. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про повернення судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; ЄДРПОУ 31032954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 000 грн 00 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією №514874 від 29.05.2025.

15.10.2025 у засіданні судом з`ясовувалось щодо спільної заяви від позивача, відповідача 1, відповідача 2 поданої до суду 03.10.2025 про затвердження Мирової угоди від 19.09.2025.

Представник позивача та представник відповідача 1 надали пояснення та підтримали подану до суду заяву про затвердження Мирової угоди від 19.09.2025.

Представник відповідача 2 у клопотанні про розгляд справи за відсутності представника відповідача, зазначив, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» не заперечує проти затвердження мирової угоди від 19 вересня 2025 року, в прохальній частині, пункті 2 зазначено наступне: «Розглянути та затвердити мирову угоду від 19.09.2025 року у справі №910/7039/25».

Заслухавши усні пояснення представника позивача, відповідача 1, врахувавши клопотання представника відповідача 2 та дослідивши матеріали справи, спільну заяву позивача, відповідача 1, 2 про затвердження мирової угоди від 19.09.2025 суд ухвалив задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 03.10.2025 через відділ документообігу суду надійшла спільна заява від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»), відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго»), відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго») про затвердження мирової угоди від 19.09.2025.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго», Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго», яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданої до суду спільної заяви про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано та скріплено печатками повноважними представниками, а саме з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» - директор Горєлов О.Ж., з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» - директор Русак М.Г., з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» - директор Мірошниченко С.В.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом установлено, що у пункті 5 мирової угоди зазначено, що відповідач-1 визнає вимоги щодо компенсації витрат на судовий збір 39 985 грн 63 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, а також просили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 39 985 грн 63 коп.

У частині 1 статті 130 ГПК України вказано, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову з Державного бюджету України судовий збір в сумі 39 985 грн 63 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №514874 від 29.05.2025.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» про затвердження мирової угоди у справі №910/7039/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 19» вересня 2025 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31032954), в особі генерального директора Горєлова Олега Жановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРА ЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41891743) в особі директора Русака Михайла Григоровича, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, та

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 40338501) в особі директора Мірошниченка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з третьої Сторони, спільно іменовані «Сторони»,

відповідно до норм чинного законодавства України, Сторони домовилися про укладення цієї мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №910/7039/25, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «Пері Україна» до ТОВ «МІРА ЕНЕРГО», ТОВ «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 7 914 272, 19 гривень (сім мільйонів дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 19 копійок) за договором №СО-23-0000135 оперативної оренди обладнання від 13.02.2023 року, договором поруки №СО-23-0000138 від 13.02.2023 року.

Сторони домовилися про наступне:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі Господарського суду міста Києва №910/7039/25, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 умов договору №СО-23-0000135 оперативної оренди обладнання від 13.02.2023, договору поруки №СО-23-0000138 від 13.02.2023.

2. Сторони мирової угоди визнають та підтверджують, що 19 вересня 2025 року, Відповідачем-1 сплачено на користь Позивача по договору №СО-23-0000135 оперативної оренди обладнання від 13.02.2023 заборгованість в розмірі 1 250 000, 00 грн.

3. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнає та підтверджує, що після сплати коштів 19 вересня 2025 року в розмірі 1 250 000, 00 грн (відповідно до частини 2 мирової угоди), заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди в межах справи Господарського суду міста Києва №910/7039/25 становить 6 664 272, 19 гривень (шість мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 19 копійок), а також те, що Позивачем за подання позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 94 971, 27 гривень (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одну гривню 27 копійок), та понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000, 00 грн. (двадцять шість тисяч гривень 00 копійок).

4. В межах врегулювання спору Сторони домовилися про погашення Відповідачем-1 заборгованості за договором №СО-23-0000135 оперативної оренди обладнання від 13.02.2023 року в розмірі 6 664 272, 19 гривень (шість мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 19 копійок) на умовах розстрочення платежів у наступному порядку: 1 250 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 30.10.2025 року; 1250 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.11.2025 року; 1250 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.12.2025 року; 300 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.01.2026 року; 300 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.02.2026 року; 100 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.03.2026 року; 100 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.04.2026 року; 100 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.05.2026 року; 400 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.06.2026 року; 400 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.07.2026 року; 400 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.08.2026 року; 400 000,00 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.09.2026 року; 414 272,19 гривень Відповідач-1 сплачує до 20.10.2026 року.

5. Відповідач-1 до 20.10.2026 року відшкодовує (сплачує) Позивачу понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 39 985, 63 грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 63 копійки) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000, 00 грн. (двадцять шість тисяч гривень 00 копійок).

6. Відповідач-1 зобов`язується вносити платежі за мировою угодою в національній валюті на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в АТ «Дойче Банк ДБУ», ЄДРПОУ Банку: 36520434, МФО Банку: 380731).

7. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

8. На підставі укладеного 13 лютого 2023 року між ТОВ «Пері Україна» як Кредитором та ТОВ «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» як Поручителем договору поруки №СО-23-0000138, Відповідач 2 - ТОВ "УКРМОНТАЖЕНЕРГО" та Відповідач 1 - ТОВ «МІРА ЕНЕРГО» відповідають перед Позивачем як солідарні боржники за виконання зобов`язань Відповідача-1 прийнятих останнім на себе відповідно до умов частини 4 та частини 5 цієї мирової угоди.

9. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем-1 умов затвердженої судом мирової угоди (у разі несплати Відповідачем-1 суми коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою, у тому числі несплати будь-якої її частини та/або чергового (будь-якого) платежу, що визначені у частині 4 та 5 цієї мирової угоди), Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання щодо примусового стягнення у порядку визначеному законодавством всієї суми несплаченої заборгованості за цією мировою угодою, яка зазначена в частині 4 та 5 мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, а кожен з Відповідачів - боржником на суму заборгованості відповідно до частини 4 та 5 цієї мирової угоди, яка на момент пред`явлення мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому, обов`язок Боржників - Відповідача 1 та Відповідача 2 за цією мировою угодою є солідарним на умовах вказаній в ній і Позивач вправі стягувати заборгованість за мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх таких Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а також Позивач набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку із Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованості шляхом виконання ухвали про затвердження цієї мирової угоди в примусовому порядку.

11. У випадку повного виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань перед Позивачем у строки та розмірах, які зазначені в частині 4 та 5 мирової угоди, Позивач гарантує Відповідачу-1 та Відповідачу-2 те, що не буде мати претензій по оплаті штрафів, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних (ст. 625 ЦК України) за прострочення оплати згідно умов договору оперативної оренди обладнання №СО-23-0000135 від 13 лютого 2023 року, договору поруки №СО-23-0000138 від 13 лютого 2023 року.

12. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань перед Позивачем у строки та розмірах (у разі несплати Відповідачем-1 сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою, у тому числі несплати будь-якої її частини та/або чергового (будь-якого) платежу, що визначені у частині 4 та 5 цієї мирової угоди), які зазначені в частині 4 та 5 мирової угоди, Позивач залишає за собою право стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників штраф, пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних (ст.625 ЦК України) за прострочення оплати згідно умов договору оперативної оренди обладнання №СО-23-0000135 від 13 лютого 2023 року, договору поруки №СО-23-0000138 від 13 лютого 2023 року.

13. У випадку повного виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань перед Позивачем у строки, та розмірах, які зазначені в частині 4 та 5 мирової угоди, Позивач гарантує Відповідачам те, що не буде мати претензій в частині стягнення з Відповідача-1 та/або Відповідача-2, як солідарних боржників, коштів в якості відшкодування витрат на ремонт/очистку обладнання, на ремонт (доукомплектування) пошкодженого обладнання, на заміну пошкодженого обладнання, яке не підлягає ремонту або втраченого (неповернутого) обладнання (матеріалу), та не повернутого обладнання (матеріалу) у встановлений строк, компенсації браку.

14. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань перед Позивачем у строки та розмірах (у разі несплати Відповідачем-1 сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою, у тому числі несплати будь-якої її частини та/або чергового (будь-якого) платежу, що визначені у частині 4 та 5 цієї мирової угоди), які зазначені в частині 4 та 5 мирової угоди, Позивач залишає за собою право додатково стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників кошти в якості відшкодування втрат на ремонт/очистку обладнання, на ремонт (доукомплектування) пошкодженого обладнання, на заміну пошкодженого обладнання, яке не підлягає ремонту або втраченого (неповернутого) обладнання (матеріалу), та не повернутого обладнання (матеріалу) у встановлений строк, компенсації браку.

15. Сторони, керуючись статтею 528 Цивільного кодексу України, домовились про те, що виконання обов`язку Відповідача-1 з погашення заборгованості, визначеної цією Угодою, може бути здійснено за Відповідача-1 іншою особою виключно за письмової згоди на це Позивача, окрім випадку виконання відповідного обв`язку Відповідачем-2 на підставі цієї мирової угоди та договору поруки №СО-23-0000138 від 13 лютого 2023 року.

16. Сторони, підписанням цієї мирової угоди, заявляють, що дана мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача-1, Відповідач-2, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

18. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або всіх Сторін мирової угоди, то ця мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

19. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди.

20. Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках - по одному примірнику для кожної сторони, четвертий - для суду.

Реквізити та погодження Сторін:

Позивач (ТОВ «Пері Україна»)

вулиця Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400

Ідентифікаційний код юридичної особи: 31032954

Директор ____ О.Ж. Горєлов

Відповідач-1 (ТОВ «МІРА ЕНЕРГО»)

вул. Оноре де Бальзака, 16, м. Київ, 02225

Ідентифікаційний код юридичної особи: 41891743

Директор _____ М. Г. Русак

Відповідач-2 (ТОВ «УКРМОНТАЖЕНЕРГО»)

вулиця Ярославська, 39г, м. Київ, 04071

Ідентифікаційний код юридичної особи: 40338501

Директор ______ С.В. Мірошниченко

2. Провадження у справі № 910/7039/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 15.10.2028.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; ЄДРПОУ 31032954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39 985 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 63 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №514874 від 29.05.2025.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; ЄДРПОУ 31032954)

6. Боржником 1 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра Енерго» (02225, місто Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16; ЄДРПОУ 41891743)

7. Боржником 2 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» (04071, місто Київ, вул. Ярославська, 39Г; ЄДРПОУ 40338501)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА