Ухвала суду № 131002373, 15.10.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-89/11

п/с 6/174/17/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Головне управління ДМС у Дніпропетровській області; Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,приватний виконавець виконавчого округуДніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про замінусторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТОВ «ФК «Маніту») просить замінити сторону виконавчого провадження № 62569097 з примусового виконання виконавчого листа Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 2-89/11 від 07.02.2012 у справі № 2-89/11, а саме стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк»), його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту».

В обгрунтування своєї заяви представник вказує, що Вільногірський міського суду Дніпропетровської області рішенням від 19.10.2011 у справі № 2-89/11 задовольнив позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . На виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрив виконавче провадження за № 62569097, боржник - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», серед іншого, і за кредитним договором № 417/19/3 від 15.09.2008, кредитор - АБ «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 (порядковий номер 795 у Додатку № 1 до Договору).

У зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «ФК «Маніту» був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 відкрито провадження за заявою та призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив про розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_3 (позичальник) укладено договір поруки № 417/19/3/1 П (а.с. 5).

Також, 15.09.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) укладено кредитний договір № 417/19/3 (а.с. 10-12).

РішеннямВільногірського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від19.10.2011у справі№2-89/11 стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за простроченими процентами у сумі 3096,35 доларів США, заборгованість за простроченим кредитом у сумі 2208,00 доларів США, поточну заборгованість за кредитом у сумі 19398,53 доларів США, всього у сумі 24702,88 доларів США, та пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту у сумі 7783 грн., а також у відшкодування судових витрат 1 730 грн. (а.с. 16-18).

15.07.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62569097 з примусового виконання виконавчого листа № 2-89/11, виданого 07.02.2012 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області (а.с. 13).

На теперішній час виконавче провадження № 62569097 триває, що підтверджується Інформацією про виконавче провадженнявід 13.07.2025 (а.с. 6-9).

24.04.2025 ДП «СЕТАМ» проведено електронні торги по лоту № 573278 з добровільного продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами у кількості 1 294 угод та переможцем яких є ТОВ «ФК «Маніту», що підтверджується Протоколом № 635103 проведення електронних торгів (а.с. 14, 15).

Випискою по рахунку з 12/05/2025 по 27/05/2025 підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «Маніту» за придбання лоту № 573278 на електронних торгах ДП «СЕТАМ» (а.с. 19).

03.06.2025 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807 (а.с. 20-25).

Згідно Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 № 807, АБ «Укргазбанк» відступив ТОВ «ФК «Маніту», а ТОВ «ФК «Маніту» набув Права вимоги АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 417/19/3 від 15.09.2008 до ОСОБА_1 (порядковий номер 795) на суму заборгованості у розмірі 15 305,26 USD, що еквівалентно 63 6992,92 грн. на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги 03.06.2025 (а.с. 26, 30-48).

Згідно ч. 2ст. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442розділуVІ ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормамиЦПК Українивстановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомуст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 62569097, яке відкрито на підставі заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк», не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Головне управління ДМС у Дніпропетровській області; Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,приватний виконавець виконавчого округуДніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про замінусторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 62569097 з примусового виконання виконавчого листа Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 2-89/11 від 07.02.2012 у справі № 2-89/11, а саме стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя: І.А. Ілюшик