Рішення № 130988768, 15.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4766/25

Номер провадження 2/337/2581/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, через підсистему Електронний суд, з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №б/н від 13.09.2021 року у розмірі 14438.03 грн. станом на 12.09.2025 року, яка складається з наступного: 10174.76 грн.- заборгованість за кредитом; 4263.27 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - пеня; 0 грн. штраф, та судового збору у розмірі 2422.4 грн.

Ухвалою суду 18вересня 2025року відкрите провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності дост. 178 ЦПК Українивідповідачу визначений 15-денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов у відповідності дост. 178 п.8 ЦПК Українине надано.

Представник позивача в позові вказав про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Відзив на позов у відповідності дост. 178 п.8 ЦПК Українине надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено,що 13.09.2021року ОСОБА_1 приєднався доумов таправил наданнябанківських послугв АТ«АКЦЕНТ-БАНК»з метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківського(поточного)рахунку.

На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Вказаний кредитний договір є договором приєднання і складається із Анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», та тарифами, правилами користування, загальними умовами обслуговування та кредитування.

Відповідач, підписавши Анкету-заяву, прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту обов`язковими щомісячними платежами в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100,00грн.

Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов`язання не виконав, станом на 12.09.2025 року має заборгованість - 14438.03 грн., яка складається з наступного: 10174.76 грн. - заборгованість за кредитом; 4263.27 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - пеня; 0 грн. штраф, що підтверджено наявним розрахунком в матеріалах справи.

Отже, на теперішній час між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ "А-БАНК" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки укладений між сторонами кредитний договір є чинним і обов`язковим для виконання, при цьому правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін оспорена не була. Отже, суд вважає встановленим, що відповідач отримав грошові кошти , активно розпоряджався ними на власний розсуд , натомість, порушив умови укладеного кредитного договору, належним чином не виконуючи узятих зобов`язань з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем, що є належним та допустимим доказом, який не спростований з боку відповідача та який суд бере за основу при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 141ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 279, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППвідомості відсутні,щозареєстрований: АДРЕСА_1 )накористь Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»,ЄДРПОУ 14360080,місце знаходження:м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11рах.№ НОМЕР_1 ,МФО 307770, суму заборгованостіза кредитнимдоговором б/нвід 13.09.2021 року у у розмірі 14438.03 UAH грн., судові витрати в розмірі 2422.4 гривень, а всього 16860 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 43коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Салтан