Ухвала суду № 130988766, 14.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/11180/24

Номер провадження 4-с/337/35/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Половнікова Романа Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала «Апеляційну скаргу» (по суті скаргу на дії державного виконавця), в якій просила суд:

Визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Одеса) Половнікова Романа Сергійовича незаконними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 79284193 від 07.10.2025 року.

Зобов`язати виконавця повернути незаконно стягнуті кошти у сумі 5028,00 грн, а також виконавчий збір (502,80 грн), стягнуті з соціального рахунку.

Зобов`язати виконавця виключити мої соціальні рахунки зі списку рахунків, із яких можливе примусове стягнення.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо оскарження рішенням, дією або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, здійснюється за правилами розділу VIІ ЦПК України.

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте подані до суду матеріали скарги ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не містять доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи, зокрема стягувачу за виконавчим провадженням та державному виконавцю.

Як вказує ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже,зважаючи напорушення встановленогоч.2ст.183ЦПК Українипорядку зверненнядо судуіз заявою,що подаєтьсяна стадіївиконання судовогорішення, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 , що належним процесуальним інструментом для оскарження дій виконавця в ході виконання судового рішення є не «Апеляційна скарга», а «Скарга на дії/рішення державного виконавця», яка повинна відповідати положенням ч.3 ст. 448 ЦПК України (щодо обов`язкових елементів її змісту). Наслідком невідповідності цим вимогам є повернення скарги без розгляду, згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 448, Розділом VIІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Половнікова Романа Сергійовича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Д.С. Бредун