Вирок № 130957896, 14.10.2025, Галицький районний суд м. Львова

461/4783/25

1-кп/461/520/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/4783/25 за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22 травня 2025 року, у період часу з 12год. 00 хв. 00 сек. по 12 год. 20хв. 00сек., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи, поблизу АЗС «Окко», за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 152 Б, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з лівої кишені ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro», вартістю 18 000,00 грн., (із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить), яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 18 000,00 грн.

Крім цього, 25 травня 2025 року у період часу з 14 год. 00 хв. 00 сек. по 14 год. 40 хв. 00 сек., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи, в "Університетській лікарні" філії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, що за адресою: м. Львів, вул. Івана Огієнка 5, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав мобільний марки «Moto» моделі «g75», IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , вартістю 9998, 00 грн., (із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить), який знаходився на столі сестринського посту, на третьому поверсі вищевказаного лікувального закладу, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9998,00 грн.

Крім цього, 26 травня 2025 року, у період часу з 14 год. 00 хв. 22 сек. по 14 год. 14 хв. 39 сек., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи, у «Львівській обласній клінічній лікарні», за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з палати №2 відділу щелепно-лицевої хірургії вищевказаного лікувального закладу, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS», який належить ОСОБА_8 , вартістю 4 000,00 грн., (із сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить), яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 000,00 грн.

Крім цього, 27 травня 2025 року, у точно невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи, за адресою: м. Львів, вул. Гузара 4, де знаходився автомобіль «Volkswagen» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , шляхом розбиття заднього скла, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із вказаного автомобіля шуруповерт акумуляторний ударний безщітковий, торгової марки «DeWALT» разом з акумуляторним пристроєм марки «DeWALT» вартістю 5 000,00 грн., фрезер акумуляторний бузщітковий окантовочний марки «DeWALT» разом з акумуляторним пристроєм марки «DeWALT» вартістю 10 000, 00 грн., та дриль-шуруповер акумуляторний безщітковий ударний марки «DeWALT» вартістю 6 000,00 грн., які належать ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 21 000,00 грн.

Крім цього, 27 травня 2025 року, у точно невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи, за адресою: м. Львів, вул. Лисинецька, 1, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з самокату «БОЛТ» (VIN номер 232932158001721, ідентифікаційний кодом 237-341), комплектуючі, а саме акумулятор вартістю 4075,00 грн., мотро-колесо вартістю 1000,00 грн., трекер ІоТ вартістю 1211,00 грн. які належить ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШЕНЗ УКРАЇНА», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШЕНЗ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 6 286,00 грн.

Крім цього, 31 травня 2025 року, у період часу з 14 год. 06 хв. 30 сек. по 14 год. 16 хв. 16 сек., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи у «Львівській обласній клінічній лікарні», що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська 7, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з палати №30 вищевказаного лікувального закладу, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А057G/DSN» IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 вартістю 3 500,00 грн. (із сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить), та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А325F/DS» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (із сім картою мобільного оператора НОМЕР_12 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить) вартістю 3 300,00 грн., та гаманець голубого кольору (який для потерпілої матеріальної цінності не становить), в якому були грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., які належать ОСОБА_10 якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 12 800,00 грн.

Крім цього, 02 червня 2025, у період часу з 10 год. 20 хв. 00 сек. по 11 год. 10 хв. 00сек., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи в "Університетській лікарні" філії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, що за адресою: м. Львів, вул. Івана Огієнка, 5, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із палати №314-315 вищевказаного лікувального закладу грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2025 становить 2076 грн., банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та золотий кулон «Божої Матері» вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_11 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 9076 грн,00 грн.

Крім цього, 03 червня 2025 року, у період часу з 14 год. 14 хв. 16 сек. по 14 год. 33 хв. 16 сек., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи у «Львівській обласній клінічній лікарні» за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська 7, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з палати №30 вищевказаного лікувального закладу, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А9» IMEI: НОМЕР_15 вартістю 4 300,00 грн. (із сім картою мобільного оператора НОМЕР_16 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить) які належать ОСОБА_12 яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4 300,00 грн.

Крім цього, 04 червня 2025 року, у період часу з 12 год. 30 хв. 31 сек. по 12 год. 31 хв. 31 сек., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи, у приміщенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 41, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав, ноутбук торгової марки «DELL Latitude» E5530_20221025 (інвентарний номер IL0222CMFR001373 серійний номер JDDV9S3) вартістю 46 374,64 грн., та планшет для підпису марки «Wacom» DTC121W5Z (інвентарний номер ILO225CMFR000073 серійний номер 4LHO1E2000466) вартістю 24 027, 66 грн., які належать АТ «ОТП Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «ОТП Банк» матеріальну шкоду на суму 70 402,3 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовомузасіданні винуу вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушеньвизнав повністю.Щиро розкаявся.Пояснив,що дійсно22травня 2025року,у періодчасу з12год.00хв.по 12год.20хв.,перебуваючи,поблизу АЗС«Окко»,за адресою:м.Львів,вул.Личаківська,152Б,таємно викравз лівоїкишені жінкиїї мобільнийтелефон марки«Iphone»моделі «13Pro».25травня 2025року уперіод часуз 14год.00хв.по 14год.40хв.,перебуваючи,в "Університетськійлікарні"філії Львівськогонаціонального медичногоуніверситету іменіДанила Галицького,що заадресою:м.Львів,вул.Івана Огієнка5,таємно викравмобільний марки«Moto»моделі «g75»,який належить ОСОБА_7 . 26 травня 2025 року, у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 14 хв., перебуваючи, у «Львівській обласній клінічній лікарні», за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, таємно викрав з палати №2 відділу щелепно-лицевої хірургії вищевказаного лікувального закладу, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS», який належить ОСОБА_8 . 27 травня 2025 року, перебуваючи, за адресою: м. Львів, вул. Гузара 4, де знаходився автомобіль «Volkswagen», розбивши заднє скло, таємно викрав із вказаного автомобіля шуруповерт акумуляторний ударний безщітковий, торгової марки «DeWALT» разом з акумуляторним пристроєм марки «DeWALT», фрезер акумуляторний бузщітковий окантовочний марки «DeWALT» разом з акумуляторним пристроєм марки «DeWALT» та дриль-шуруповер акумуляторний безщітковий ударний марки «DeWALT». 27 травня 2025 року, перебуваючи, за адресою: м. Львів, вул. Лисинецька, 1, таємно викрав з самокату «БОЛТ» акумулятор, мотро-колесо, трекер ІоТ. 31 травня 2025 року, таємно викрав з палати №30 вищевказаного лікувального закладу, два мобільних телефони марки «Samsung», гаманець голубого кольору. 02 червня 2025 таємно викрав із палати №314-315 вищевказаного лікувального закладу грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., 50 доларів США, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» та золотий кулон «Божої Матері». 03 червня 2025 року таємно викрав з палати №30 вищевказаного лікувального закладу, мобільний телефон марки «Samsung». 04 червня 2025 року, перебуваючи у приміщенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 41, таємно викрав ноутбук та планшет.

Окрім цього, ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заявленого цивільного позову зазначив, що визнає факт та розмір заподіяної шкоди. Але у нього відсутні грошові кошти для її відшкодування.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, окрім представника АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШЕНЗ УКРАЇНА», які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при зазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому, суд вважає за необхідне дослідити фактичні обставини справи щодо розміру заподіяної шкоди, оскільки обвинувачений не згоден її відшкодувати.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «НЛ ім. Ю.Липи» НМР не перебуває. Він раніше неодноразово судимий. Востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду не відшкодував.

Пом`якшуючоюпокарання обставиноює щирекаяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 р.

Тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4ст.70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком і вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 р.

Представник АТ «ОТП Банк» до початку судового розгляду подав цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з обвинуваченого на користь АТ «ОТП Банк» завдану матеріальну шкоду в розмірі 70402,30 грн. В обґрунтування цивільного позову представник АТ «ОТП Банк» посилався на те, що ОСОБА_4 таємно викрав з приміщення АТ «ОТП Банк» планшет вартістю 24027,66 грн. та ноутбук вартістю 46374,64 грн. Протиправними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 70402,30 грн. Тому просив цивільний позов задоволити.

Статтею 55 Конституції України закріплене право на судовий захист від протиправних посягань.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що вартість одного ноутбука торгової марки «DELL Latitude» E5530_20221025 (інвентарний номер IL0222CMFR001373 серійний номер JDDV9S3) складає 46 374,64 грн. Вартість планшету для підпису марки «Wacom» DTC121W5Z (інвентарний номер ILO225CMFR000073 серійний номер 4LHO1E2000466) - 24 027, 66 грн.

Матеріальна шкода, завдана АТ «ОТП Банк» внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , полягає у вартості викраденого обвинуваченим 04.06.2025 року майна на загальну суму 70402,30 грн.

Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповіднодо ч.4ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 р., у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.06.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь АТ «ОТП Банк» заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 70402,30 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-чотири «DVD-R» диски із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження;

-сумка чорного кольору повернути ОСОБА_11 ;

-гаманець чорного кольору - повернути ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А9» - повернути ОСОБА_12 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1