Рішення № 130937482, 08.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №553/1715/25

Провадження № 2/552/2437/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Секретаря судового засідання Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ«Свеа Фінанс»29.04.2025року звернувсядо Подільськогорайонного судум.Полтавиз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.Позовна заяваобґрунтована тим,що 31.03.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвеструм» та ОСОБА_1 укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №50303-03/2023у порядку,визначеному ЦКУкраїни таЗаконом України«Про електроннукомерцію»,згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 25 днів, зі сплатою процентів 2,5% на день. Вказував, що позивач умови договору виконав, шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , відповідач в свою чергу належним чином умов договору не виконав, в зв`язку з чим станом на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 11825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 8825,00 грн. заборгованість по відсотках. Крім того, 31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №50298-03/2023 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію», згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 25 днів, зі сплатою процентів 2,5% на день. Вказував, що позивач умови договору виконав шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , відповідач в свою чергу належним чином умов договору не виконав, в зв`язку з чим станом на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 11325,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 8325,00 грн. заборгованість по відсотках. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «Стар Файнес груп» до боржника ОСОБА_1 за вказаними кредитними. 29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файнес груп» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес груп» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за вказаними договорами. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому утворилася заборгованість за кредитним договором №50303-03/2023 від 31.03.2023 року в розмірі 11825,00 грн. та за кредитним договором №50298-03/2023 від 31.03.2023 року. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А. від 15.05.2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

01.07.2025 року дана справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави та цього ж дня передана на розгляд судді Турченко Т.В.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №50303-03/2023 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 25 днів, зі сплатою процентів 2,5% на день.

Позивач умови договору виконав, шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 .

Проте, відповідач ОСОБА_1 в свою чергу належним чином умов договору не виконав, в зв`язку з чим станом на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 11825,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 8825,00 грн. заборгованість по відсотках.

Крімтого,судом встановлено,що 31.03.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвеструм» та ОСОБА_1 укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №50298-03/2023у порядку,визначеному ЦКУкраїни таЗаконом України«Про електроннукомерцію».

Як вбачається з умов договору №50298-03/2023 від 31.03.2023 року відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 25 днів, зі сплатою процентів 2,5% на день.

Позивач умови договору виконав, шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 .

Проте, відповідач в свою чергу належним чином умов договору не виконав, в зв`язку з чим станом на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість за кредитним договором №50298-03/2023 від 31.03.2023 року становить 11325,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 8325,00 грн. заборгованість по відсотках.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «Стар Файнес груп» до боржника ОСОБА_1 за вказаними кредитними.

29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файнес груп» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес груп» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Також з наданих до суду розрахунків вбачається, що позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому утворилася заборгованість за кредитним договором №50303-03/2023 від 31.03.2023 року в розмірі 11825,00 грн. та за кредитним договором №50298-03/2023 від 31.03.2023 року.

Відповідно до положень статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із положеннями статті 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно із статтею 1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести факти укладення між сторонами кредитного договору, надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а відповідач - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості.

Частиною 2 ст.625ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №50303-03/2023 від 31.03.2023 року в розмірі 11825,00 грн. та за кредитним договором №50298-03/2023 від 31.03.2023 року в розмірі 11325,00 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №50303-03/2023 від 31.03.2023 року в розмірі 11825,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №50298-03/2023 від 31.03.2023 року в розмірі 11325,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено 13.10.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко