Ухвала суду № 130934498, 13.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4734/25

2/583/1704/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціійна компанія «ІФГ Капітал», Охтирського відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Савочку А.М., 09 жовтня 2025 року звернулася до суду із цим позовом, в якому просить скасувати арешт майна ОСОБА_1 /на час відкриття провадження Михайленко/, який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження з накладення арешту старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Бобрової Л.О. у виконавчому провадженні № 29664928, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Згідно ч.ч. 1, 3ст.4Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказує на постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області про накладення арешту, але копії її суду не надано та не подано клопотання про витребування її від Охтирського відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачці необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду копію постанови про накладення арешту, а у разі неможливості отримати вказану постанову вказати причини неможливості та заявити клопотання про витребування письмових доказів на, які позивачка посилається у позовній заяві.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціійна компанія «ІФГ Капітал», Охтирського відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова