Ухвала суду № 130918055, 10.10.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/207/22

Номер провадження 6/948/20/25

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про заміну сторони у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що Машівський районний суд Полтавської області виніс рішення по справі №948/207/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №1144210616025 від 16.06.2021.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за договором №1144210616025 від 16.06.2021 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна». У подальшому, 25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

ТОВ «Будинок Комфорту» виконавчих документів по боржнику заявнику не передавав, інформація про те, що виконавчі листи по справі №948/207/22 видавалися судом у заявника відсутні.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на ТОВ «Свеа Фінанс» як правонаступника (а.с.95-99).

У судовезасідання учасникисправи нез`явилися,заявник узаяві прозаміну сторонивиконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.99), інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.118-120).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи видно, що 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату набуло право вимоги від ТОВ «Будинок Комфорту» (а.с.100-103).

Як видно з платіжної інструкції №9196 від 10.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» здійснило ТОВ «Будинок Комфорту» оплату фінансування згідно договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 (а.с.105).

Відповідно до рішення ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 змінено назву товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.106 на зв.-107).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди №1144210616025 від 16.06.2021 (а.с.104).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором відступлення права вимоги заявнику передані права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , заявник підтвердив своє право вимоги до останнього, а тому у виконавчому листі №948/703/22 потрібно замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на ТОВ «Свеа Фінанс»,у межах суми визначеної рішенням суду, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про заміну сторони у виконавчому документі.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на ТОВ «Свеа Фінанс» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик