Ухвала суду № 130918054, 10.10.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1066/18

Номер провадження 6/948/23/25

У Х В А Л А

10.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 08.05.2019 Машівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №540/1066/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №7-205-850-2-18-Г від 23.02.2018.

У подальшому первісний кредитор АТ «Мегабанк» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а останнє у свою чергу на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Таким чином ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником усіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом №540/1066/18 від 10.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі 540/1066/18, а саме з АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (а.с.94-96).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 130-133), їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити без його участі (а.с. 96 на зв.).

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Так, заочним рішенням Машівського районного суду 08.05.2019 позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №7-205-850-2-18-Г від 23.02.2018 р у розмірі 29031,23 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с.80,81).

18.06.2019 на адресу АТ "Мегабанк" було направлено виконавчий лист по вказаній справі (а.с.85-89).

10.07.2023 державним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72204012 з виконання виконавчого листа №540/1066/18 від 18.06.2019, виданого Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №7-205-850-2-18-Г від 23.02.2018 у розмірі 29031,23 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн, а також стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 3079,32 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн (а.с. 103).

З матеріалів справи видно, що 03.09.2024 за результатами відкритих торгів (аукціону) укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» набуло права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників (а.с. 120-122, 123, 127).

Згідно з витягом з Додатку № 1 до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 20056,10 грн (а.с. 102).

27.12.2024 між ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладений договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 у розмірі 20056,10 грн (а.с. 117-118, 101).

Як видно з платіжних інструкцій кредитового переказу коштів, що на а.с. 126, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» здійснило ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» оплату згідно договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024.

Постановою державного виконавця від 15.08.2025 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №540/1066/18 виданого 18.06.2019 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №7-205-850-2-18-Г від 23.02.2018 у розмірі 29031,23 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн, у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі (а.с.90-92).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 вказала, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що хоча заявник підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про відступлення прав вимоги, та в той же час заборгованість за виконавчим листом у справі 540/1066/18 сплачена та перерахована в повному обсязі, а тому у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Косик