Рішення № 13090085, 14.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1721/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі : Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Феодосії звернувся до суду в інтересах держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1162,48 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 121 Конституції України та ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор має право звернутися із заявою про захист прав і законних інтересів громадян. Підставою представництва інтересів держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 є невідшкодування відповідачем витрат, повязаних із утриманням на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_2 у неврологичному відділенні Феодосійської міської лікарні № 1 по кримінальній справі за обвинуваченням відповідача у злочині, передбаченому ст. 121 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України. Вироком Феодосійського міського суду від 08.04.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, в результаті якого потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, витрати на утримання потерпілого ОСОБА_2 у результаті скоєння зазначеного злочину відповідачем, складають 1162,48 грн. Ненадходження коштів до бюджету спричиняє істотну шкоду державі, у звязку з тим, що держава не має можливості повною мірою фінансувати установи охорони здоровя.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву, в якої позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутністю.

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Феодосійського міського суду від 08 квітня 2009 року, ОСОБА_1 07.12.2008 року біля 02 годин, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у підїзді будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязне них відносин, умисно спричинив ОСОБА_2 удар кулаком в область спини, від якого потерпілий впав, після чого спричинив останньому декілька ударів кулаками по спині та голові, а також два удару взутою ногою в область спини, спричинив своїми умисними діями потерпілому садну на задньої поверхні грудної клітини справа по біля хребтової лінії в проекції 8-10 ребер, у поперекової області по середньої лінії 2.5х0,4 см, в поперекової області справа, синці на передньої поверхні лівої вушної раковини, на задньої поверхні лівої вушної раковини, в лобної області зліва в 3.5 см нижче межі росту волосся, на внутрішньої поверхні верхньої треті лівого плеча, на задньої поверхні правого ліктьового суглобу, які за ступеню тяжкості віднесено до легких тілесних ушкоджень, що не потягнули короткочасний розлад здоровя, а також перелом поперечного відростку 3-го поперекового хребта зліва, що віднесений до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такий, що потягнув за собою тривалий розлад здоровя. ОСОБА_1 визнаний винним і за ст.ст. 186 ч. 1, 122 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. З довідки начальника управління охорони здоровя від 02.10.2009 року слідує, що затрати на утримання ОСОБА_2 у неврологічному відділенні Феодосійської міської лікарні № 1 з 19.12.2008 року по 02.01.2009 року складають 1162,48 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги заступника прокурора обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами необхідно провести відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 14 грудня 2010 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 17 грудня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Феодосійської міської лікарні № 1 (98100 м. Феодосія вул. Корабєльнікова, 33, р/р 35428010000823 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 ОКПО 33281771) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Самойлова