Справа № 3-2829/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за період 1.06.10р по 31.07.10р порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку при заповненні окремих рядків декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2010р, а саме: невірно визначено обсяги експортних операцій, невірно заповнено значення рядків 11, 11.1 та 11.2 в деклараціях за червень та липень 2010р.
Чим порушила п.п.3.1.3, 3.1 ст.3, п.п.6.2.1, 6.2 ст.6, п.п.7.2.8, 7.2 ст.7, п.10.6 ст.10 Закону України від 3.04.97р № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.п. 5.3.3, 5.3, 5.12 розділу 5 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість», ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2428/08-02/1-04793055 від 12.10.2010р, поясненнями.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13086843, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2829/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: