Справа № 3-2830/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директора ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за період 1.06.10р по 31.07.10р порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку при заповненні окремих рядків декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2010р, а саме невірно визначено обсяги експортних операцій, невірно заповнено значення рядків 11, 11.1 та 11.2 в деклараціях за червень та липень 2010р.
Чим порушив п.п.3.1.3, 3.1 ст.3, п.п.6.2.1, 6.2 ст.6, п.п.7.2.8, 7.2 ст.7, п.10.6 ст.10 Закону України від 3.04.97р № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.п.5.3.3, 5.3, 5.12 розділу 5 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість», ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1863-08-02/1-04793055 від 17.08.2010р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13086844, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2830/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: