Рішення № 13086038, 23.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.Справа № 3/112-1972 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Бекерай", м. Кременець, вул. Вокзальна, 3, Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 35846436)

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Теко-Шумськ", м. Шумськ, вул. Українська, 57 Б Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 34043179)

про стягнення заборгованості в сумі 2543,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     Галан МП. –представник по довіреності б/н від 22.12.2010р.

від відповідача:           Подлєсний Л.М. –юрисконсульт, постанова №39 від 23.08.2010р.

          Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Приватного підприємства "Бекерай" до відповідача Підприємства споживчої кооперації "Теко-Шумськ" про стягнення заборгованості в сумі 2543 грн. 27 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву за вх.. №20247 (н) від 23.12.2010р., в якому позовні вимоги позивача про стягнення боргу на суму 2543 грн. 27 коп. визнає у повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін , роз‘яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

08 липня 2009 року між Приватним підприємством "Бекерай", як постачальник, та Підприємством споживчої кооперації "Теко-Шумськ" , як покупець, було укладено договір поставки хлібобулочних і кондитерських виробів , згідно якого постачальник приймає на себе зобов‘язання на умовах і протягом дії цього Договору поставляти (продавати) , а покупець приймати та оплачувати хлібобулочні та кондитерські вироби (продукція) (п.1.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору, оплата вартості кожної партії продукції здійснюється покупцем у безготівковому і готівковому порядку у національній валюті України через 10 банківських днів після отримання продукції шляхом перерахунку грошових коштів на банківській рахунок постачальника.

Згідно п. 5.2.2 Договору, покупець зобов’язаний у встановлений цим договором термін та спосіб оплатити постачальнику вартість поставленої партії продукції .

На виконання вказаного договору позивач здійснив поставку товару , що підтверджується видатковими накладними належним чином підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи).

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов‘язань , станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 2029 грн. 13 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 2029 грн. 13 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Згідно п.8.2. даного Договору , у випадку прострочення строку оплати вартості поставленої продукції сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від вартості неоплаченої партії продукції за кожний день прострочення

Відповідно до умов Договору, за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 210 грн. 83 коп. , яка відповідачем не сплачена.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст.. 551 ЦК України)

У відповідності до вимог ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ” передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За таких обставинах справи , суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 210 грн. 83 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати за поставлений товар позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –231 грн. 27 коп. та 3% річних –72 грн. 04 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –231 грн. 27 коп. та 3% річних –72 грн. 04 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Статтею 22 ГПК України, передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Теко-Шумськ", м. Шумськ, вул. Українська, 57 Б Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 34043179) на користь Приватного підприємства "Бекерай", м. Кременець, вул. Вокзальна, 3, Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 35846436) –2029 грн. 13 коп. боргу , 210 грн. 83 коп. –пені, 72 грн. 04 коп. –3% річних , 231 грн. 27 коп. - втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, 24 грудня 2010 року , через місцевий господарський суд.

4.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький