Ухвала суду № 130851214, 25.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7775/15-ц

Провадження № 6/932/192/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Дербіна Любов Василівна, відповідач ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року представник заявника АТ «Сенс Банк», Дербіна Любов Василівна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа.

Заяву зареєстровано 01 серпня 2025 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2025 року, заяву передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року, заяву прийнято до розгляду. Призначено судове засідання.

Так, судом вже після відкриття провадження по справі було встановлено, що заяву було подано із порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за Є ДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа), та надати до суду підтвердження сплати судового збору.

Після сплати судового збору, позивачу потрібно надати до суду докази сплати вказаного судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник Дербіна Любов Василівна, відповідач ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко