Рішення № 13083953, 24.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1553-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Брайченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в лютому 2010 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №СL72277 від 29.07.2008 р. (надалі- кредитний договір) в сумі 19292 грн. 45 коп., з якої: 15246,21 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 3681,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 364,69 грн. - підвищені відсотки.

Посилається на ті підстави, що 29 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 16000 грн. та зобовязався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

Проте, в порушення п.1.1 ст.1, п.5.1 ст.5 кредитного договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 13.11.2009 р. становить 19292,45 грн.

Відповідно до п.п.6.6 ст.6, п.11.1 ст.11 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання його умов, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №СL72277.

Згідно п.1.1 кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Згідно Додатку 1 до кредитного договору, відповідачу надано суму кредиту в розмірі 16000 грн. зі сплатою 38,6% річних. Сума щомісячних платежів визначена в розмірі 608,88 грн., датою сплати визначено останній робочий день, що передує вказаній даті кожне 25-е число місяця. Дата сплати останнього платежу 25.07.2013 року.

Згідно п. 2.3. договору, за користування кредитом понад встановлений строк(прострочення терміну сплати щомісячного платежу)встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору.

Згідно Додатку 1 підвищена процентна ставка визначена в розмірі 115,8% річних.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, починаючи з травня 2009 р. не сплачує жодного платежу, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до п.9.1.1 кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань позичальника за цим договором, строком 90 (девяносто) календарних днів та більше.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини кредитних коштів, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 13.11.2009 р. заборгованість відповідача становить: по простроченому кредиту 984,30 грн.; сума дострокового стягнення кредиту-14261,91 грн.; відсотки -3681,55 грн.; підвищені відсотки -364,69 грн.

З урахуванням досліджених по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн.92 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 312 грн.92 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р №32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №СL72277 від 29.07.2008 р. в сумі 19292 грн. 45 коп., судові витрати по справі в сумі 312 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 19605 грн. 37 коп. (девятнадцять тисяч шістсот пять грн. тридцять сім коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: