КОПІЯ Справа № 2-462/2010 р.
У Х В А Л А
14 грудня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Авто-лайн» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2010 року до суду звернулося ТОВ «Авто-лайн» з зазначеним позовом.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Семенченка О.М. від 25 листопада 2010 року позовна заява ТОВ «Авто-лайн» залишена без руху. Позивачу був наданий термін для виправлення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів після отримання ухвали. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ТОВ «Авто-лайн» отримало ухвалу про залишення без руху 6 грудня 2010 року.
В установлений строк ухвала судді позивачем виконана не була, недоліки позовної заяви не виправлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, у відповідності зі ст. 83 ЦПК України, у разі повернення заяви, повертається сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому слід повернути позивачу 116,02 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 83, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Авто-лайн» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Управлінню Державного казначейства у Варвинському районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути з Державного бюджету ТОВ «Авто-лайн» (07300. м. Вишгород Київська область), вул. Кутузова, 9а 116 (сто шістнадцять) гривень 02 копійки, сплачені ним в державний бюджет на рахунок № 31116095700085, код 22814163 ГУДКУ в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 142520130 від 25 жовтня 2010 року через Акціонерний банк «Діамантбанк» та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді , сплачені позивачем на рахунок № 31219259700085, код 22814163 ГУДК України в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 142520128 від 25 жовтня 2010 року через Акціонерний банк «Діамантбанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис О.М. Семенченко
Копія вірна: Суддя Варвинського
районного суду О.М. Семенченко
Судове рішення № 13083455, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-462/2010 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: