Ухвала суду № 130820926, 08.10.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/439/25

У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

у с т а н о в и л а:

06 жовтня 2025 року представник позивача Шкапенко Олександр Іванович через підсистему «Електронний суд» в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01.2021 року у розмірі 109007,23 грн., яка станом на 05.10.2025 року складає: 77474,18-заборгованість за кредитом, 31533,05 заборгованість по відсотках, вирішити питання судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою у справі №605/439/25 визначено суддю Лелик О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху за наступних підстав.

Позивачем АТ «Акцент-Банк» не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як це передбачено частиною 1статті 177 ЦПК України.

Так, представник позивача долучає підтвердження про скерування відповідачу на електронну адресу копію позовної заяви з додатками, однак матеріали справи не містять підтвердження, що саме ця адреса електронної пошти належить відповідачу, оскільки в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» Галущак Б.Б. електронної пошти не вказував.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, зокрема подати до суду докази про скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками або надіслати до суду копії позовної заяви з додатками для скерування відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Представнику позивача надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає, складена та підписана 08.10.2025.

Суддя: О. М. Лелик