Ухвала суду № 130773514, 06.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/5/25

номер провадження 2-во/546/13/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки за власною ініціативою у виконавчому листі у цивільній справі № 546/5/25,

в с т а н о в и в :

02.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської областінадійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025, а саме зазначити вірну дату кредитного договору № 22033000521531 «12.07.2021», замість помилково вказаної «12.11.2021».

Разом з цим, 06.06.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 546/5/25, у якому допущено описку, а саме невірно вказано дату кредитного договору № 22033000521531 «12.11.2021», замість «12.07.2021».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частиною 13статті 7 ЦПК Українипередбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7 , ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки за власною ініціативою у виконавчому листі у цивільній справі № 546/5/25.

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки за власною ініціативою у виконавчому листі у цивільній справі № 546/5/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09:15 годину 07.10.2025 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко