Ухвала суду № 130773512, 06.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1064/24

номер провадження 2/546/81/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання відсутнім право оренди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання відсутнім право оренди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрите провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2025 за клопотанням представниці ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. у справі було призначено посмертну судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Цивільна справа № 546/1064/24 разом з висновком експерта та актом його здачі-приймання надійшли до суду 02.09.2025, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 06 жовтня 2025 року.

Позивач за первісним позовом ТОВ «Бурат-Агро» та його представниця у підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 06.10.2025 представниця ТОВ «Бурат-Агро» подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання в даній справі без її участі, в якій не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. 06.10.2025 через систему «Електронний суд» від представниці ОСОБА_1 Говорової С.Л. до суду надійшла заява, в якій просила підготовче засідання в даній справі провести без її участі та участі відповідачів, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

У зв`язку з перебуванням судді Лівер І.В. у щорічній відпусті та графіку раніше призначених справ, призначити судове засідання на 28.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198,200,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання відсутнім право оренди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лівер