Ухвала суду № 130773516, 06.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 524/7250/25

номер провадження 2-п/546/5/25

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без руху

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівськогорайонного судуПолтавської областіЗіненко Ю.В.,вивчивши заявувідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від04вересня 2025року усправі №524/7250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

06 жовтня 2025 року до Решетилівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 285 КК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, у порушення вимог частини сьомої статті 43 та частини четвертої статті 185 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду не було додано доказів надсилання її копії позивачу.

Також частиною другою статті 285 ЦПК України передбачені вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення, яка зокрема повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, подана ОСОБА_1 заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Додатково суддя зазначає, що у заяві про перегляд заочного рішення суд повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів, у випадку їх подання до суду разом із заявою про перегляд заочного рішення суду (пункт 6 частини другої статті 285 ЦПК України).

Крім того, частиною шостою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення вищевказаної норми закону до заяви не було додано документу, який би підтверджував сплату судового збору або підтверджував підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подачу до суду даної заяви необхідно сплатити 484,48 грн (3028,00 грн х 0,2 х 0,8) судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити 484,48 грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 04вересня 2025року усправі №524/7250/25 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізалишити без руху.

Надати відповідачудесятиденний строкдля усуненнянедоліків здня отриманняданої ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко