Ухвала суду № 130742528, 03.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1114/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

представник позивача Петренко О.І.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Біллерис Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів згідно якого він прохав суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» копію протоколу Правління №61 від 24.09.2020 року та копію протоколу КР №243/4 від 24.09.2024 року щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №005/01/2014/364 від 16.04.2014 року.

Клопотання мотивованотим,що увідповіді на відзив окремо було наголошено щодо визнання безнадійною заборгованості та списання її за рахунок резерву згідно протоколу Правління №61 від 24.09.2020 року та протоколу КР №243/4 від 24.09.2020 року. З метою отримання додаткових документів щодо визнання вказаної заборгованості «безнадійною» та такою, яка була списана за рахунок резерву згідно протоколу Правління №61 від 24.09.2020 року та протоколу КР №243/4 від 24.09.2020 року, представником ОСОБА_1 було направлено запит до ПАТ "УКРГАЗБАНК" (копія запиту разом з доказами направлення додається). Однак, станом на поточний час, адвокатський запит був залишений Позивачем без виконання, ані відповідь на запит, ані запитувані документи не були надані, у зв`язку з чим у Відповідача відсутня можливість отримати в інший спосіб копії протоколів Правління №61 від 24.09.2020 р. та копії протоколу КР №243/4 від 24.09.2020 року, а також загалом інформацію щодо списання заборгованості по кредитному договору №005/01/2014/364 від 16.04.2014 року за рахунок резерву. Оскільки інформація щодо списання заборгованості за кредитним договором №005/01/2014/364 від 16.04.2014 року є важливою для встановлення дійсних обставин у справі №186/1114/24, відповідач звертається із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та прохав його задовільнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи це тим, що адвокатом конкретно не визначено які саме обставини у справі може підтвердити докази які він просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, наявність заборгованості за кредитним договором 005/01/2014/364 від 16.04.2014 року та її облік на відповідних рахунках банку в даній справі №186/1114/24 підтверджується наявними в справі виписками по особовим рахункам позичальника.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В доданій до відповіді на відзив виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 , маються відомості про списання 29.09.2020 року за рахунок резерву заборгованості за кредитним договором № 005/01/2014/364 від 16.04.2014 року згідно протоколу Правління №61 від 24.09.2020 року та протоколу КР №243/4 від 24.09.2020 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відомості які знаходяться в протоколі Правління №61 від 24.09.2020 року та протоколі КР №243/4 від 24.09.2020 року мають значення для вирішення вказаної справи оскільки стосуються оспорюваного кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Пунейко І.І. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ: 23697280), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме виписку з протоколу Правління №61 від 24.09.2020 року та виписку з протоколу КР №243/4 від 24.09.2020 року, щодо списання за рахунок резерву заборгованості за кредитним договором № 005/01/2014/364 від 16.04.2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Демиденко