Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 684/456/25
Провадження № 2/684/281/2025
03 жовтня 2025 року селище Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивачем в позовні заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ст.187 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом встановлювалося місце реєстрації відповідача.
18 вересня 2025 року в суд надійшла інформація від відділу реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Старосинявської громади.
Відповідно до даних отриманих судом 19 вересня 2025 року з Єдиного демографічного реєстру та 25 вересня 2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відомості про ВПО), дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Окрім того, з метою перевірки адреси відповідача, що вказана в кредитному договорі ( АДРЕСА_2 , 123), суд надіслав запит до відповідного департаменту Київської міської ради.
02 жовтня 2025 року до суду надійшла інформація від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території міста Києва.
Судом вжито всіх заходів за наданими матеріалами справи з можливими адресами реєстрації ОСОБА_1 .
Для визначення підсудності справи має значення зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача, а вказана у позові адреса проживання відповідача не підтверджена як зареєстроване її міце проживання, тому суд дійшов висновку, що позивач не надала суду відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, а тому позовна заява не відповідає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.1ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, надати суду відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.4, 175,177,185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, надати відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН
Судове рішення № 130717791, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/456/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: