Ухвала суду № 130717790, 03.10.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 684/498/25

Провадження № 2/684/314/2025

03 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро - М.Т» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженоювідповідальністю«Поділля Агропродукт» звернулося до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро - М.Т» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису державної реєстрації права оренди.

Позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно з ч.1ст.177ЦПКУкраїни в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7ст.43 ЦПК Українив разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 6статті 14 ЦПК України, відповідач не зобов`язаний мати зареєстрований електронний кабінет, а тому позивач у силу імперативних вимоги частини 1статті177ЦПК Українизобов`язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання.

Ураховуючи викладене суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ч.1ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу- у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 9ст. 19 ЦПК Українирозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до абз.2 п. 13 вказаної постанови визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем в позовні заяві заявлено три вимоги: про визнання укладеною додаткової угоди, про визнання відсутнім права оренди, про скасування запису державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Тому на підставі п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України розмір судового збору має становити 3028 гривень х 3 = 9084 гривні.

З урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", до сплати підлягає 7267 гривень 20 копійок.

Таким чином, позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі 7267 гривень 20 копійок, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Старосинявська стг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA218999980313151206000022675, кодкласифікації доходів бюджету22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.4, 175,177,185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства«Агро -М.Т» провизнання укладеноюдодаткової угоди,визнання відсутнім праваоренди,скасування записудержавної реєстраціїправа оренди - залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків надання доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказу сплати судового збору в розмірі 7267 гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН