Рішення № 13071044, 23.12.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-526/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 504102 , 62 грн., та 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Зазначив, що з ОСОБА_1 . 26 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 11132598000 про надання кредиту в розмірі 76900 швейцарських франків, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 320185,22 грн., зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 8,99 процентів річних .

Поручителями за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов"язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступила ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 11132598000/п1 від 26.03.2007 року, ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 11132598000/п2 від 26.03.2007 року, ОСОБА_4 відповідно до договору поруки № 11132598000/п3 від 26.03 2007 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.2 договору, Поручителі зобовязуються в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору .

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач, проценти, нараховані за користування кредитом не повертає, прострочена заборгованість виникла з лютого 2008 року.

Відповідно до п.п. 5.5., 5.7., розділу 11 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення зобовязань за кредитним договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 03.03.2009 року, позивачем було направлено вимогу, згідно з якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобовязання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 днів з моменту отримання вимоги. Однак заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення .

Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи, яку суд вважає безпідставною, оскільки її аргументи нічим не підтверджені. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, причин своєї неявки не повідомляли, про дату розгляду справи належним чином повідомлялись.

Ухвалою від 23 . 12 . 2010 р. постановлено проведення в справі заочного розгляду .

Оцінивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 26.03.2007 року було укладено кредитний договір № 11132598000 про надання кредиту в розмірі 76900 швейцарських франків, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 320185,22 грн.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору 2 11132598000 ОСОБА_1 зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.03.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,99 процентів річних, але неналежно виконував свої зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.5., 5.7., розділу 11 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення зобовязань за кредитним договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору на день предявлення позову не наступив, однак, відповідно до положень п.п. 5.5., розділу 11 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право, в разі порушення позичальником зобовязань по договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобовязані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України ,- вирішив:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у солідарному порядку

на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирсько го управління АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, просп. Московський, 60, кор. рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005, код 09807750

504102,62 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 505922 (п"ятсот п"ять тисяч дев"ятсот двадцять дві) гривні 62 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя