Рішення № 13115908, 27.12.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-4839/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 17 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 94/1 про надання останній кредиту в розмірі 2525 ,00 грн., терміном сплати до 16 . 10.2010 року . З підписанням кредитного договору згідно п. 2.4.1 відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в рафіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного поповнення поточного рахунку позивач, в порушення умов договору, не виконує.

Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов"язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступила ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 17 . 10.2007 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобов"язуються в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору .

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Ухвалою від 27 . 12 . 2010 р. постановлено проведення в справі заочного розгляду .

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 17 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 94/1 про надання кредиту в сумі 2525,00 грн., терміном сплати до 16 . 10.2010 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору та заяви про видачу кредиту ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору № 94/1 ОСОБА_3 зобовязувалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку, але неналежно виконувала свої зобов'язання. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов"язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі розрахунку банку на момент звернення з заявою заборгованість за кредитним договором № 94/2 від 17.10.2007 року в сумі 2448,68 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 1540,92 грн., по відсотках- 534,17 грн., комісія за РО-00,00 грн., плата за пропуск платежів- 373,59 грн .

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором . Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов"язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 59,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України ,- вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку

на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » , вул. Зоологічна, 5 у м. Києві, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842

2448,68 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2619 (дві тисячі шістсот дев"ятнадцять) гривень 68 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя