Рішення № 13069466, 22.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-12140/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: представника позивача Дубровського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2010 року позивач ПАТ «Укрбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 травня 2008 року №04/2008 в сумі 5497,25 грн., з яких 4997,50 грн. заборгованість по кредиту, 499,75 грн. сума штрафу. Посилався на те, що за даним договором банк надав відповідачу в разовому порядку у тимчасове користування короткостроковий кредит в розмірі 9200,80 грн., строком на 12 місяців з 22 травня 2008 року по 21 травня 2009 року. Відповідач зобовязався щомісяця до 22 числа поточного місяця погашати кредит на рахунок банка 767 грн. і повністю повернути кредит не пізніше 21 травня 2010 року. Проте, відповідачем умови договору не виконувалися, у звязку з чим і утворилася заборгованість у вищевказаній сумі. З урахуванням викладеного просив задовольнити позов у сумі предявленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 54,97 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2897,25 грн., з яких заборгованість за кредитом 2397,50 грн., штраф в сумі 499,75 грн., що існує станом на 22.11.2010 року, оскільки відповідачем частина боргу оплачена, на підтвердження чого надав довідку, яка приєднана до справи, а також просив стягнути вищевказані судові витрати. В іншій частині доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення, зобовязавшись до 10 числа кожного місяця протягом шести місяців сплатити суму боргу та судових витрат, що складає 3072,32 грн. по 512 грн.04 коп. Позовні вимоги визнав. Справу просив розглядати без його участі. Разом з заявою надав копії платіжних доручень про оплату сум в погашення заборгованості, з яких вбачається, що відповідачем оплачено 2600 грн. боргу за кредитним договором.

Представник позивача не заперечував з приводу розстрочки виконання рішення суду в порядку, запропонованому відповідачем. Свою згоду виклав в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднана до справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши позовну заяву, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 04/2008 (а.с.13).

Згідно п.п.1.1 договору банк надає у разовому порядку позичальнику в тимчасове користування короткостроковий кредит в сумі 9200,80 грн. строком на 12 місяців з 22 травня 2008 року по 21 травня 2009 року включно на споживчі цілі.

Умовами кредитного договору передбачено, що сума кредиту складається з 7000 грн. для видачі через касу банка, 420 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості за май 2008 року і 1780,80 грн. дисконт, сума за користування кредитом, розрахована як 19,35% річних від суми і строку, оговорених в п.п.1.1 (пп.1.3 кредитного договору).

Уклавши вказаний кредитний договір відповідач зобовязався щомісяця до 22 числа поточного місяця погашати 767 грн. на рахунок позивача, та повністю повернути кредит не пізніше 21 травня 2009 року.

Таким чином, з встановлених обставин витікає, що між сторонами у справі склалися кредитні правовідносини, до яких застосовують положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст.1054 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

22 травня 2008 року відповідачем вказаний кредит був отриманий, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №9634 (а.с.14).

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідача, за відповідачем станом на 22 листопада 2010 року за вищевказаним кредитним договором існує заборгованість в сумі 2897,25 грн., з яких сума заборгованості по кредиту 2397,50 грн., сума штрафу 499,75 грн.

За правилами статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а так само і зобовязання, що передбачено ч.2 ст.509 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконувалися неналежно, у звязку з чим порушені права позивача підлягають захисту судом.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 54,97 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення, поклавши на відповідача обовязок сплачувати на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням сум судових витрат, що у загальній сумі складає 3072,32 грн. сплачувати до 10 числа кожного місяця по 512 грн.04 коп. протягом шести місяців з дня ухвалення рішення.

Відповідно до статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст . 1, 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на рахунок № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 заборгованість за кредитним договором в сумі 2897,25 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 54,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2897,25 грн. і судових витрат судового збору в сумі 54,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., (всього 3072,22 грн.), починаючи з 22 листопада 2010 року на шість місяців, шляхом внесення ОСОБА_2 на рахунок ПАТ «Укрбізнесбанк» до десятого числа кожного місяця по 512 грн.04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя