Ухвала суду № 130653543, 27.08.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3907/24

Провадження № 2-во/362/71/25

У Х В А Л А

27.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області від 09 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду від представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 09 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме щодо прізвища ім`я по батькові боржника, оскільки помилково було зазначено стягнути з « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено,що рішеннямВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від09.07.2025року задоволенопозов АТ«А-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2021, у розмірі 107769,63 грн. Стягнуто з « ОСОБА_2 » судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. (а.с.53-56).

Як вбачається із рішення суду від 09.07.2025 року у резолютивній частині помилково було зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Із виконавчого листа виданого 09 липня 2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2024 року вбачається, що у ньому невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме замість вірно « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 67).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі виданому 09 липня 2025 року слід виправити описку зазначивши вірно боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В.. про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області від 09 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2024 року замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 09 липня 2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2024 року у справі №362/3907/24 замість помилковозазначеного боржника« ОСОБА_2 » навірного -« ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко