Рішення № 13064743, 23.12.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-11415/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Азовкредит” про стягнення суми внеску з депозитного рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми внеску з депозитного рахунку, посилаючись на те, що 27 серпня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір № 84 про внесення на депозитний рахунок грошей позивачки, згідно до якого позивачка поклала на рахунок відповідача 9000 грн. на строк 12 місяців. За умовами даного договору відповідач був зобовязаний сплатити позивачці відсотки за користування депозитом. Після закінчення строку, на який був укладений договір, позивачка звернулась до кредитної спілки за поверненням коштів із відсотками, однак відповідач не повернув грошей позивачці. На даний момент відповідач заборгував 9918,50 грн. позивачці та у добровільному порядку вказану суму боргу їй не повертає, тому вона вимушена звернутись за захистом свого права до суду.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, просила стягнути з відповідача всю суму заборгованості разом із відсотками за користування депозитом та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1

Суд, з урахуванням пояснень позивачки, вивчених матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки відповідач визнав повністю позов, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки „Азовкредит” про стягнення суми внеску з депозитного рахунку - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки „Азовкредит”, адреса: бул. Шевченка 289, м. Маріуполь, Донецька область, 87554, ЄДРПОУ 30660824, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість за договором внеску на депозитний рахунок у розмірі 9000 грн., відсотки за користування внеском у сумі 918,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 10038 (десять тисяч тридцять вісім) грн. 50 копійок.

Стягнути з кредитної спілки „Азовкредит” на користь держави 99,19 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя