Постанова № 13063772, 21.09.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1827/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Спецмехтранс-торг», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено невідповідність даних зазначених гр.3 та 4 додатку 5, даними, зазначеними в рядку 1 «операції на митній території України, що оподатковується за ставкою 20%, крім імпорту товарів» та рядку 10.1 «обсяг придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг), що підлягають оподаткуванню за ставкою 20% та нульовою ставкою» та наданими реєстрами отриманих та виданих податкових накладних згідно декларації з ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2009р та січень 2010р за адресою: вул.Тевосяна, б.2-б, що виявлено актом перевірки № 4787/15-2/36053743 від 22.06.2010р.

Чим фактично порушив п.п. 3.1.1, 3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.8, 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» 168/97-ВР від 3.04.1997р, п.п. 5.3.2 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість № 166 від 30.05.1997р

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 4787/15-2/36053743 від 22.06.2010р.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур