Рішення № 13063086, 13.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р.Справа № 5/85 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Димитрове

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1940,44 грн.,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (далі - ТОВ "Арда-Трейдинг") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) суми боргу з урахуванням інфляції у розмірі 1690,62 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 87,48 грн., суму пені у розмірі 162,34 грн., а всього 1940,44 грн., в зв'язку з неналежним виконанням обов'язку щодо сплати коштів на підставі договору поставки від 27.02.2008р. № 2483.

На адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто ухвалу про порушення провадження у справі, яка надсилалася відповідачу за адресою: 28040, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, смт. Димитрове, вул. Кірова, 5, кв. 3. Вказана адреса зазначена, як місце проживання ФОП ОСОБА_1 у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 24).

Згідно ч. 1 ст. 64 господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач участі не брав, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений у відповідності до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), що засвідчено відтиском штампу суду з відміткою про відправку документа на зворотному боці у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 22.11.2010 про відкладення розгляду справи, вчиненим загальним відділом господарського суду.

Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між підприємцем ОСОБА_1 - покупець та ТОВ "Торговий дім "АРДА" - продавець 27.02.2008 року укладено договір поставки № 2483 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобовязався передати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Специфікації.

Поставка товару здійснюється: на склад покупця (адреса місця призначення узгоджується у замовленні) здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника на умовах DDP (Інкотермс 2000); окремими партіями, у кількості і строк, визначений у замовленні на поставку покупця, які узгоджуються постачальником, за цінами вказаними у Специфікації (п. 1.2., п. 4.1. Договору).

У відповідності до п. 1.4. Договору право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Асортимент товару та кількість товару, що постачається зазначається у накладних/специфікаціях (п. 2.1. Договору).

Позивач належним чином виконав зобовязання за Договором, що засвідчено видатковими накладними: № 4651405 від 14.05.2008 року на суму 226,68 грн., № 4332905 від 29.05.2008 року на суму 444,15 грн., № 4072805 від 28.05.2008 року на суму 727,04 грн., № 507290208 від 29.02.2008 року на суму 1325,93 грн., № 295210308 від 21.03.2008 року на суму 2055,26 грн., № 295180408 від 18.04.2008 року на суму 385,67 грн., № 296180408 від 18.04.2008 року на суму 837,67 грн., № 347250408 від 25.04.2008 року на суму 945,43 грн., № 4620705 від 07.05.2008 року на суму 412,84 грн., всього поставлено товару на суму 7360,08 грн.

Відповідач не в повному обсязі виконав зобов'язання за Договором здійснивши оплату лише на суму 6003,49 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться у матеріалах справи (а.с. 46-50). Тобто, заборгованість підприємця ОСОБА_1 становить 1356,59 грн.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. Договору ціни на товар вказуються у Специфікації на товар, що є додатком до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Покупець зобов'язався оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

30.08.2010 року між ТОВ "Торговий дім "АРДА" - первісний кредитор та ТОВ "Арда-Трейдинг" - новий кредитор укладено договір відступлення права вимоги. Згідно вказаного договору первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги у розмірі 1940,44 грн., належне первісному кредитору на підставі договору поставки № 2483 від 27.02.2008 року укладеного між первісним кредитором та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

ТОВ "Арда-Трейдинг" листом від 02.09.2010 року 3 32 повідомило відповідача про вищезазначений договір та вимагало погашення заборгованості, але його вимоги залишилися без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 655, 692 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З огляду на викладені обставини справи, досліджені наявні в справі докази господарський суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення основної заборгованості за товар у сумі 1356,59 грн. є обґрунтованою та правомірною і підлягає задоволенню.

Пунктом 5.5. Договору визначено, що у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 3.2. Договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення покупцем строків, вказаних в п. 3.2. Договору, нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

У відповідності до частин 1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки, яка нарахована у спосіб, що відповідає способу нарахування пені. Порядок нарахування та розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Згідно обґрунтованого розрахунку, позивачем пеня нарахована за період:

з 29.05.2008 року по 26.11.2008 року на суму боргу 185,40 грн., в розмірі 22,19 грн.;

з 12.06.2008 року по 10.12.2008 року на суму боргу 727,04 грн., в розмірі 87,01 грн.;

з 13.06.2008 року по 11.12.2008 року на суму боргу 444,15 грн., в розмірі 53,15 грн., всього 162,34 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати, пов'язані з інфляційними процесами в країні, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Відповідно обґрунтованого розрахунку позивач правомірно обчислив три проценти річних за період:

з 29.05.2008 року по 03.08.2010 року в розмірі 12,14 грн.;

з 12.06.2008 року по 03.08.2010 року в розмірі 46,79 грн.;

з 13.06.2008 року по 03.08.2010 року в розмірі 28,55 грн., всього 87,48 грн.

Втрати від інфляції позивач правомірно обчислив за період з червня 2008 року по червня 2010 року в розмірі 334,03 грн.

Сума заборгованості з орендної плати з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 1690,62 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 1356,59 грн., пені в сумі 162,34 грн., втрат від інфляції в сумі 334,03 грн., трьох процентів річних в сумі 87,48 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито справі в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, адреса для пошти: 49083, м. Дніпропетровськ, Собінова, 1, ідентифікаційний код 37029549):

основний борг у сумі 1356,59 грн., пеню в сумі 162,34 грн., втрати від інфляції в сумі 334,03 грн., три проценти річних в сумі 87,48 грн., а також державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул