Рішення № 13063085, 10.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2010 р.Справа № 12/149 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянувши матеріали справи № 12/149

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець Кіровоградської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 95686,30 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Марченко Ю.А., довіреність від 10.11.2009р.

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 12.10.2009 року

від 3-ї особи - участі не брали

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 010-05/435 від 29.08.07 року в сумі 95 686,30 грн., з яких: 8 690,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 86 625,28 грн. - заборгованість по кредиту, строк якої не настав, 301,05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 42,28 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2010 року провадження у справі № 12/149 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-1216/2010, що розглядається Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2010 року у справі № 12/149 скасовано.

Резолюцією в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2010 року дану справу передано судді Макаренко Т.В. Ухвалою від 04.10.2010 року вказану справу суддею Макаренко Т.В. було прийнято до свого провадження.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав. В обгрунтування своїх заперечень зазначив наступне.

Сума заборгованості заявлена в позові не є значною і не дає підстави позивачу ставити питання про дострокове стягнення всієї суми кредиту, строк оплати якої ще не настав.

Зазначає, що вимога позивача про дострокове повне погашення заборгованості, передбачена п.7.3 кредитного договору та ст. 1049 ЦК України вручена не належній особі, оскільки в повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено "Уп.Паладій".

Крім того, відповідач звертає увагу суду, що позивачем не подано суду належних доказів перерахування кредитних коштів відповідачу на поточний рахунок, як це передбачено п. 3.5 кредитного договору.

Просить відмовити в стягнення з відповідача всієї суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача не визнав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 письмових пояснень з приводу вимог, викладеній в позовній заяві на вимогу господарського суду окремо не подала, але підтримала заперечення відповідача, вкладені у відзиві відповідача (арк. справи 131-132), про що свідчить підпис представника 3-ї особи на вказаному відзиві.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, господарський суд, -

В СТ А Н О В И В :

29.08.2007 року між відрикитим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі за текстом - "Позивач", "Кредитор") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі за текстом - "Відповідач", "Позичальник", "Боржник"), був укладений кредитний договір № 010-05/435 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії (надалі за текстом - "Кредитний договір"), згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 129 048,00 (сто двадцять дев'ять тисяч сорок вісім) гривень строком до 27.08.2012 року .

Кредитний ліміт в сумі 129 048,00 (сто двадцять дев'ять тисяч сорок вісім) гривень строком до 27.08.2012 року надавався відповідачу на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості повернення та оплати за користування, з яких:

кредит в сумі 126 532,00 грн. призначений для купівлі Позичальником обладнання:

* машина для мийки скла h=1 700,4;

* двуголовочна ПВХ - зварювальна машина, 230ВDK 502 (п. 1.1.1 Договору);

кредит в сумі 2 516,00 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються Позичальником відповідно до вимог п. 2.2 цього Договору. При цьому, видача кредитних коштів в межах ліміту даного підпункту п. 1.1 здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладання даного Договору (п.1.1.2 Договору).

У пункті 1.2. Договору сторони узгодили, що кредит надається Кредитором Позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим Договором, та повинен бути повернутий Позичальником у строк по 27.08.2012 року включно.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки у відповідності до графіка сплати та повернення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору в строк до 27.08.2012 року включно (п. 1.2 кредитного договору) та сплатити відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитними коштами кредитору проценти у розмірі 17,5% річних; розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим Договором.

У розділі 2 Кредитного договору сторони узгодили що виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором забезпечується заставою належного Позичальнику обладнання:

* машина для мийки скла h=1 700,4;

* двуголовочна ПВХ - зварювальна машина, 230ВDK 502

та порукою фізичної особи ОСОБА_3.

На виконання умов цього пункту договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави основних засобів № 010-05/435/1 від 29.08.2007 року.

Умови надання кредиту та погашення заборгованості Позичальника сторони узгодили у розділі 3 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до п. п. 33., 3.5 Кредитного договору видача кредитних коштів, передбачених у п. 1.1.1. цього Договору здійснюється на підставі письмової заяви Позичальника за умови укладання договорів забезпечення та страхування позичальником шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "РайффайзенБанк Аваль", МФО 323538.

У п. 3.6 договору сторони узгодили, що проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Відповідно до п. 3.7 Договору позичальник зобов'язався здійснювати щомісяця повернення основної заборгованності за кредитом (позичкова заборгованість) та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього Договору), починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

Відповідальність сторін сторони передбачили у розділі 10 кредитного Договору.

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного повернення позичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків Кредитора).

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заперечення відповідача щодо неотримання кредитних коштів у сумі 126523,00 грн. спростовуються наступним.

Сторонами у Кредитному договорі № 010-05/435 (невідновлювальна кредитна лінія) від 29.08.2007 року у розділі "Визначення термінів" узгоджено, що видача кредиту це - операція перерахування коштів Кредитором в безготівковій формі на підставі письмової заяви Позичальника або доручення, викладеного в Договорі, з позичкового архунку на поточний рахунок Позичальника, або з позичкового рахунку на рахунок контрагента Позичальника.

Датою видачі кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку.

В ході розгляду справи встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, перерахувавши кошти в сумі 126523,00 грн. згідно поданого відповідачем платіжного доручення № 1 від 30.08.2007 року на суму 126532,00 грн. з рахунку № 2073083 на рахунок ТОВ "2Д Груп" № 260001011119575 в Київській РД Банку з призначенням платежу :"машина для мийки скла -1700,4 двуголовочна ПВХ-варювальна машина 230В DK 501 згідно рахунку 0000519 від 17.08.2007р."

Крім того, господарський вважає обгрунтованими доводи відповідача, що перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на рахунок контрагента відповідача є порушенням операційної діяльності банку і не спростовує доказів надання кредитних коштів відпровідачу.

Господарський суд враховує, що у відповідності до умов кредитного договору, у тому числі пунктів 3.7, 3.8 та 6.1-6.15 та Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до договору), ФОП ОСОБА_2 зобов'язався повертати Банку кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту кожного місяця

Згідно п.п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних, до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього Договору.

Зокрема, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення Кредиту ( в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього Договору) зокрема у випадках:

- невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.9 цього Договору;

-невиконання Позичальником умов укладенних договорів забезпечення;

-наявності факті невиконання Позичальником (його гарантом або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань;

-значного погіршення фінансового стану Позичальника (його гарантів або поручителів).

Відповідач, в порушення зобов'язань, передбачених Кредитним договором, щодо своєчасності погашення кредиту умови не виконав, допустив прострочення виконання зобов'язань, у зв'язку із чим станом на 23.09.2009 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за кредитом у загальній сумі 95 686,30 грн., з яких: 8 690,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 86 625,28 грн. - заборгованість по кредиту, строк якої не настав, 301,05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 42,28 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Позивач надіслав відповідачу вимогу № 05/1688 від 13.05.2009 року про погашення суми заборгованості по кредитному договору, яка станом на 13.05.2009 року становила 96 138,69 грн., з яких:

- 9 342,97 грн. - сума кредиту;

- 780,83грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

- 14,89 грн. -пеня.

Заперечення відповідача щодо неотримання вказаної вимоги судом не приймаються, з огляду на те, що вказана вимога надіслана відповідачеві за юридичною адресою та з огляду на редакцію п. 7.3 Кредитного договору в якому зазначено, що сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік вищезазначеного 3-ти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправлені листа з повідомленням про вручення.

Станом на день вирішення спору за розрахунком відповідача розмір заборгованості збільшився, а заявлені позивачем до стягнення суми у позовній заяві відповідачем не сплачені.

Позивачем не збільшувалися вимога про стягнення заборгованості з відповідача.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, вимога позивача про дострокове погашення кредиту відповідає вимогам чинного законодавства.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобовязаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку пені позивач обчислив пеню за прострочення платежів у такому розмірі: 301,05 грн - за порушення строків повернення кредиту за період з 21.05.2009 по 22.09.2009; 42,28 грн - за порушення строків сплати відсотків за період з 01.04.2009 по 22.06.2009.

При розгляді вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення повернення суми кредиту та сплати процентів господарський суд виходить з наступного.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У частині 2 ст. 343 Господарського кодексу України прямо вказується на те, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з п. п. 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума пені, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

На підставі викладеного вище за прострочку повернення кредиту та прострочку сплати процентів відповідач повинен сплатити на корить позивача пеню, що обчислюється наступним чином.

Пеня за порушення строків повернення кредиту за період:

з 21.05.2009 року по 31.05.2009 року на суму 1301,68 грнстановить 9,41 грн;

з 01.06.2009 року по 14.06.2009 року на суму 1301,68 грн становить 11,98 грн;

з 15.06.2009 року по 20.06.2009 року на суму 1301,68 грн становить 4,71 грн;

з 21.06.2009 року по 30.06.2009 року на суму 3109,01 грн становить 18,74 грн;

з 01.07.2009 року по 20.07.2009 року на суму 3109,01 грн становить 37,48 грн;

з 21.07.2009 року по 31.07.2009 року на суму 4942,70 грн становить 32,77 грн;

з 01.08.2009 року по 11.08.2009 року на суму 4942,70 грн становить 32,77 грн;

з 12.08.2009 року по 20.08.2009 року на суму 4942,70 грн становить 24,98 грн;

з 21.08.2009 року по 31.08.2009 року на суму 6803,13 грн становить 42,03 грн;

з 01.09.2009 року по 20.09.2009 року на суму 6803,13 грн становить 76,42 грн;

з 21.09.2009 року по 22.09.2009 року на суму 8690,69 грн становить 9,76 грн, всього 301,05 грн.

Пеня за порушення строків сплати відсотків за період:

з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року на суму 780,83 грнстановить 15,40 грн;

з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року на суму 780,83 грн становить 15,92 грн;

з 01.06.2009 року по 14.06.2009 року на суму 780,83 грн становить 7,19 грн;

з 15.06.2009 року по 22.06.2009 року на суму 780,83 грн становить 3,77 грн, всього - 42,28 грн.

Враховуючит вищенаведене господарський суд задовольняє вимоги позивача повністю в сумі 95 686,30 грн. з яких: 8 690,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 86 625,28 грн. - заборгованість по кредиту, строк якої не настав, 301,05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 42,28 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі на державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33.34,44-49, 82-85, 116,117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 27200, рах. НОМЕР_2 в КОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"( 02011, м.Київ, вул.Лєскова,9) , від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль"( 25006, м.Кіровоград, вул.Декабристів,2/14, код 13762450) заборгованість в сумі 95 686,30 грн., з яких: 8 690,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 86 625,28 грн. - заборгованість по кредиту, строк якої не настав, 301,05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 42,28 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, а також державне мито в сумі 956,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Накз видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст судового

рішення складено15.12.2010р.