Постанова № 13062392, 25.10.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-1047/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П.,

за участю прокурора Медведюк О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу ТОВ «Альфа-Нова» (код ЄДРПОУ 32590555, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15) № 36/2-К від 1 червня 2005 року ОСОБА_1 прийнято на посаду торгового представника з терміном випробування 2 місяці, та з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 1 серпня 2005 року ОСОБА_1 як такий, що пройшов випробування, був прийнятий на вищевказану посаду безстроково.

Працюючи на посаді торгового представника ТОВ «Альфа-Нова», ОСОБА_1 був наділений правомочністю розпоряджатися готівковими грошовими коштами, що були йому ввірені.

6 вересня 2005 року ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обов*язки торгового представника ТОВ «Альфа-Нова», будучи при цьому матеріально-відповідальною особою, отримав від суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та від МПП «Z-Корпус» грошові кошти за реалізовану їм ТОВ «Альфа-Нова» продукцію на загальну суму 14000 грн., однак в касу підприємства їх не вніс, а привласнив і розпорядився ними як власними.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся. Підтвердив, що 6 вересня 2005 року, виконуючи посадові обов*язки торгового представника ТОВ «Альфа-Нова» та будучи матеріально відповідальною особою, він отримав від контрагентів підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, МПП «Z-Корпус» грошові кошти за реалізовану їм ТОВ «Альфа-Нова» продукцію побутової хімії на загальну суму 14000 грн. Вказані кошти він привласнив, і на своєму службовому автомобілі поїхав на залізничний вокзал, де залишив автомобіль, а сам на поїзді поїхав за місцем свого проживання. На даний час він повністю відшкодував завдані ТОВ «Альфа-Нова» збитки, і на даному підприємстві не працює.

Судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема показань свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. ОСОБА_1 вказав, що він щиро розкаявся та після порушення кримінальної справи в повному обсязі відшкодував завдані підприємству збитки. Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, суд вважає клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Статтею 48 КК України визначені підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв*язку із зміною обстановки, зокрема, зазначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому злочині щиро розкаявся, в даний час в ТОВ «Альфа-Нова» не працює і повністю відшкодував завдані його злочинними діями збитки, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, а отже його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв*язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: