Ухвала суду № 130615467, 29.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

29 вересня 2025 року м. Київ № 320/26162/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати записи про державну реєстрацію вчинені 29.08.2023 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяною Володимирівною, які зазначені у повідомленні, зареєстрованому в реєстрі за № 2213, зокрема, які стосуються припинення іпотеки та зняття заборони відчуження, внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження (заборони) нерухомого майна, в тому числі іпотекою та проведення державної реєстрації припинення обтяження, а саме: заборони на відчуження, в тому числі іпотекою з нерухомого майна;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяну Володимирівну відновити відомості про зазначені об`єкти нерухомого майна, які мали місце до вчинення вищезазначених реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито спрощено позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

31.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому клопоче про необхідність заміни статусу сторони у справі в особі Міністерства юстиції України на статус третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши вищевказані документи позивача суд вказує наступне.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про усунення недоліків ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи №320/26162/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити Міністерство юстиції України в якості відповідача у справі.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, - Міністерство юстиції України.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерству юстиції України надати до суду пояснення щодо позову в строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.