Ухвала суду № 130615471, 26.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2025 року м. Київ № 320/38567/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД"

доПриватного виконавця Київського міського виконавчого округу Щербакова Ігоря

Миколайовича

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" із позовом до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (ІПН: НОМЕР_1 ) щодо відкриття виконавчого провадження №78440274;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (ІПН: НОМЕР_1 ) від 24.06.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78440274;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (ІПН: НОМЕР_1 ) від 24.06.2025 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №78440274.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 18.08.2025.

Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.09.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.