Ухвала суду № 130601537, 30.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4520/25

Провадження № 2/332/2774/25

Ухвала

Іменем України

30 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

27.08.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно паспортних даних відповідача, що долучені до позову, його останнім зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1805285 від 23.09.2025, за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області № 2301.3-8756/23.1-25 від 11.08.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та/або знятим з місця реєстрації по м.Запоріжжю та Запорізькій області не значиться.

Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 1805308 від 23.09.2025, відповідач ОСОБА_1 , 02.06.1998, є внутрішньо переміщеною особою і фактичною адресою його проживання є: АДРЕСА_2 з 29.04.2022.

Доказів того, що адреса: АДРЕСА_3 , вказана у позовній заяві представником АТ «ПУМБ», за якою було направлено позовну заяву з додатками відповідачеві, є зареєстрованим та/або фактичним місцем проживання відповідача, матеріали цивільної справи не містять.

Згідно численної практики судів, роз`яснень Верховного Суду з питання щодо підсудності цивільних справ за участі внутрішньо переміщених осіб, практики Верховного Суду, викладеній у постанові, до прикладу, у справі № 607/5535/22 від 14.08.2024, особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Тобто, діючи за аналогією, позивачі можуть звертатися з позовами до відповідачів за їх фактичним місцем проживання як внутрішньо переміщених осіб.

Отже, враховуючи усе вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України та виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України, у зв`язку з чим справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, справу слід передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за фактичним місцем проживання відповідача згідно з даними з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (місцерозташування: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун