Ухвала суду № 130592104, 30.09.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кп/135/2/25

У Х В А Л А

іменем України

30.09.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №62022240040000037від28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 62022240040000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у ньому призначене на 10 год 00 хв 30.09.2025.

29 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) через вебпортал https://vkz.court.gov.ua.

У поданому клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність дистанційної участі обставинами територіальної віддаленості суду від його місця роботи (м. Вінниця), дією на території України воєнного стану, що створює об`єктивні труднощі в безпосередньому прибутті до суду, а також з метою раціонального використання ресурсів органу державної влади, в тому числі бюджетних коштів. Заявник зазначає, що має можливість долучитися до засідання за допомогою кваліфікованого електронного підпису через офіційний вебпортал судової влади України.

Суд, дослідивши подані клопотання та надані в ньому доводи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно доч.1ст.336КПКУкраїнисудове провадженняможездійснюватися урежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,у томучисліякезнаходиться позамежамиприміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадженняв судовомупровадженніза станомздоров`я абозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпечення безпекиосіб; 3)проведення допитумалолітньогоабонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпечення оперативностісудовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заявник підтвердив наявність технічної можливості використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та автентифікації через чинний кваліфікований електронний підпис, що відповідає вимогам законодавства.

Крім того, дія воєнного стану є самостійною процесуальною підставою для проведення дистанційного судового провадження, передбаченою п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Верховний Суд неодноразово вказував, що забезпечення розумних строків розгляду справ (ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) та процесуальну гнучкість в умовах воєнного стану відповідають принципам справедливого судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає доводи клопотання прокурора обґрунтованими та визнає їх достатніми для прийняття рішення про дистанційну участь останнього в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua) за допомогою кваліфікованого електронного підпису .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направитипрокурору на електроннуадресу, зазначену у клопотанні, таповідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя