Ухвала суду № 130599332, 26.09.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 144/988/24

Провадження № 1-кп/135/54/25

У Х В А Л А

іменем України

26.09.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2025 на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено грошове стягнення в сумі 3028 гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2025 про накладення грошового стягнення.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавли думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_9 прибув за викликом в судове засідання на 08.04.2025, проте судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою представника потерпілих. В цей же день свідком через канцелярію суду було подане клопотання про його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області. У подальшому Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу від 23.05.2025 про допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні на 16.06.2025 на 13-30 год в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області. Вказана ухвала разом із повісткою про виклик отримана свідком ОСОБА_9 05.06.2025. Проте, в судове засідання 16.06.2025 свідок ОСОБА_9 до Бершадського районного суду Вінницької області не прибув, причини неявки не повідомив. У подальшому свідок ОСОБА_9 викликався в судове засідання на 04.09.2025 на 14-00 год, судова повістка про виклик отримана ним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.08.2025, проте не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 появнив суду, що в судове засідання на 16.06.2025 не з`явився з поважної причини, у зв`язку з хворобою, а на судове засідання 04.09.2025 судову повістку не отримував.

Таким чином, судом встановлено, що грошове стягнення на свідка ОСОБА_9 накладено передчасно, оскільки останній не з`явився в судове засідання з поважних причин.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів свідка про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування грошового стягнення - задовольнити.

УхвалуЛадижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2025 про накладення на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення в сумі 3028 гривень - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3