Вирок № 13057885, 25.11.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело 1-431/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием прокурора - Драчева В.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09.05.2010 года,примерно в 23 часа 30 минут, в с. Лесная Стенка Купянского района Харьковской области, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходя возле магазина - кафе «ЧП Кучков» ,расположенного по ул.Дружбы, увидел на земле куртку, осознавая ,что она принадлежит кому-то из посетителей кафе, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не сможет застать с поличным на месте совершения преступления, взял указанную куртку и направился в сторону улицы Тополиной ,где в одном из наружных карманов куртки обнаружил, после чего из корыстных побуждений ,с целью наживы ,тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 2700 Classic», стоимостью ,согласно заключения товароведческой экспертизы № 1361 от 13.07.2010 года, 489,00 грн., с наушниками (головной гарнитурой « NOKIA WH-102» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1361 от 13.07.2010 года , 77 ,00 грн. с комплектной картой памяти «Kingston» MicroSD, емкостью 1 GB, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы наушники и карту памяти присвоил себе, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_3, на общую сумму 620,00 грн., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым, и ограничился пояснениями подсудимого, его допросом и исследованиями материалов дела, касающихся данных о его личности.

С учетом изложенного, суд считает вину ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и его действия квалифицирует:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное преступление, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 классифицируется, как преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 47), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.л.д. 42,44), с места жительства характеризуется формально удовлетворительно (л.д. 44), с места учебы характеризуется положительно (л.д.45).

В силу ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначение наказания ОСОБА_2, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию (л.д.30) с подсудимого на счет экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 35,40 ) разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 80 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 812,59 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728 , учреждение банка УДК в Харьковской области , р/с 35229002000143, МФО 851011 , с отметкой платежа «За товароведческую экспертизу»(в т.ч. НДС).

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85100320: гарантийный талон на мобильный телефон «NOKIA 2700», находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.(л.д.35)

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85100320: мобильный телефон «NOKIA 2700 » ,переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его распоряжении (л.д.40).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

.