Вирок № 13057783, 22.12.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П Р И Г О В О Р

Именем Украины Дело №1-427/10 г.

22 декабря 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

при секретаре - Краевой А.Г.

с участием прокурора - Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале июля 2010 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, примерно в 16 часов, находясь в Хомутовском парке г. Краснограда, нашел нож и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с холодным оружием, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. 08 ноября 2010 года в 20 часов 40 минут, он был задержан работниками милиции на пересечении улиц Ленина и 19 Сентября г. Краснограда, которые, при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1, в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли указанный нож, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №66 от 17.11.2010 года, является ножом, изготовленным самодельным способом по типу кинжалов и относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что в июле 2010 года в Хомутовском парке г. Краснограда нашел нож, которых хранил при себе до 08.11.2010 года, когда он был обнаружен и изъят работниками милиции при осмотре его личных вещей.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 67 УК Украины, не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона при этом избрать вид наказания не связанный с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 200,61 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием за проведение экспертизы в сумме 200 (двести) гривен 61 копейку.

Вещественное доказательство нож, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо, оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья