Вирок № 13057724, 03.12.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-218/10

В И Р О К

імям України

смт. Кегичівка 03 грудня 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., при секретарі Мележик О.В., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Зачепилівка Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня - спеціальна, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, інвалідності не має, проживає АДРЕСА_2 не засуджений, -

- обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року, біля 03 год., ОСОБА_1, в лісосмузі поблизу с. Серго Кегичівського району Харківської області, незаконно, без мети збуту, для власного споживання зірвав рослини коноплі, вирвавши їх із землі, відірвав стебло від кореня, складав не кучі та переніс до автомобіля ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1 та зберігав там 13,185 кг особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана не висушена), для того, щоб потім перевести до свого домоволодіння в смт. Зачепилівка Харківської області, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, скільки був затриманий робітниками відкритого акціонерного товариства «Вера», які викликали працівників міліції.

У предявленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив, що 11 вересня 2010, біля 03 год. на автомобілі ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1, поїхав в лісосмугу поблизу с. Серго Кегичівського району Харківської області, щоб нарвати рослини коноплі, бачив їх там в день. Приїхавши на місце почав рвати наркотичний засіб, відривав стебло від кореня та складав у кучі, а потім і в багажник автомобіля. Коли вже збирався їхати, помітив, що загубив ключі від транспортного засобу. Шукав до ранку, але так і зміг знайти. Вже вранці до нього підійшли незнайомі чоловік та жінка і запитали, що він тут робить, відповів, що зламався транспортний засіб. Вони почали кудись телефонувати і через 30 приїхав працівник, а потім ще двоє працівників міліції. Все їм розповів, нічого не приховуючи. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив про недопущення подібного в майбутньому. Крім того, зазначив, що має залежність від наркотичних засобів, і йому потрібна медична допомога, вже звернувся до наркологічного центру в м. Харків, крім того має шлункові захворювання. Просить не позбавляти його волі, врахувати також той факт, що на утриманні має неповнолітню дитину, його батько знаходиться в тяжкому стані, хворіє на цироз печінки, та має рад інших захворювань, прикутий до ліжка, і йому постійно потрібна стороння допомога.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні показав, що передував у складі СОГ Кегичівського РВ, виїжджав до лісосмуги поблизу с. Серго Кегичівського району, зазначив, що там знаходився автомобіль ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1, навколо якого були розкидані рослини коноплі. Водій т/з ОСОБА_1, пояснив, що він рвав наркотичні засоби для себе, виривав із їх землі, відокремлював коріння, складав на кучі, а потім в автомобіль, щоб потім відвести до свого домоволодіння в смт. Зачепилівка. Наркотичні засоби вилучені, поміщені у пакеті, що були скріплені бірками та підписані, також і понятих. Неподалік від т/з , були знайдені ключі від нього, що загубив, підсудний, як він пояснив.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол огляду місця події від 11.09.2010 року, з фототаблиціми, з підтвердженням факту виявлення і вилучення у підсудного наркотичного засобу (а.с.3-6);

- протокол огляду та затриманні транспортного засобу ВАЗ-211-02, н/знак НОМЕР_1 (а.с.7);

- протоколи допиту ОСОБА_1, як підозрюваного та обвинуваченого, з підтвердженням викладених обставин справи (а.с.17-18, 41, 46);

- протокол допиту свідка ОСОБА_3, згідно з яким він показав, що 11 вересня 2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час огляду автомобіля ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, в багажнику т/з знаходилась речовина рослинного походження, у вологому вигляді. Як пояснив ОСОБА_1, це рослини коноплі, які він нарвав рано в ранці, в цей же день поблизу лісосмуги, для власних потреб, складав їх на кучі. Також поблизу автомобіля було виявлено дві кучі із рослинами коноплі та вязка ключів, які загубив ОСОБА_1, як він пояснив. Рослини коноплі вилучені, складені в полімерні мішки, скріплені бірками та підписами (а.с.28);

- копії водійського посвідчення, тимчасового реєстраційного талону, виданого на імя ОСОБА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-211-02, н/знак НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.20);

- копія паспорта підсудного, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.21);

- постанова про визнання знаряддям злочину - автомобіля ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ, протокол його огляду (а.с.23,24);

- довідка, про те, що підсудний раніше засуджений не був (а.с.34);

- довідка та довідка характеристика, згідно з якими, скарг стосовно підсудного не надходило, компрометуючими матеріалами селищна рада відносно нього не володіє (а.с.36,37);

- довідка про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.37);

- висновок експертизи №2499 від 27.09.2010 року, згідно з яким вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана не висушена), вагою 1950,0; 6120,0; 4850,0; 260,0 г, вартість експертизи становить 345,05 грн. (а.с.47-49);

- постанова про визнання та долучення до справи речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуана не висушена), вагою 1950,0; 6120,0; 4850,0; 260,0 г, протокол огляду речового доказу, квитанція про прийняття речового доказу на зберігання до РВ ГУМВСУ (а.с.52,53,54);

- довідки з Зачепилівської ЦРЛ, про те, що ОСОБА_5, батько підсудного, хворіє на цироз печінки, варикозне розширення вен, потребує постійного догляду, сам підсудний має шлункове захворювання;

- характеристика з останнього місця роботи ОСОБА_1, відповідно до якої він працюючи директором Зачепилівського РСТ з 15.01.2002 року по 01.01.2006 року, за час роботи проявив себе, як трудолюбивий, знаючий свою справу керівник, виконував поставлені завдання.

- довідки згідно з якими підсудний проживає разом із ОСОБА_6, їх спільною дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, оскільки був затриманий, не встиг перевезти його до свого домоволодіння, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.309 КК України, за ознакою наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є тяжким тяжкості, дії обєктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу хоча і є великою, але його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який у скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину, оскільки повідомив обставини вчиненого ним злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за останнім місцем роботи виключно позитивно, крім того, взято до уваги, що підсудний має шлункове захворювання, його батько страждає на цироз печінки, знаходиться у тяжкому стані, потребує постійного догляду.

Як обставини, що помякшують покарання, відповідно до п.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, що підтверджується поведінкою підсудного на досудовому слідстві та його поясненням у судовому засіданні. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

При таких умовах, суд вважає правильним і визнає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо знаряддя злочину - автомобіля ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, і не є власністю підсудного, оскільки зареєстрований на ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу, виданого 30.10.2003 року, суд виходить, що хоча автомобіль і визнаний знаряддям злочину, але не належать підсудному, та на підставі п.1 ч.1 ст.81 КПК України, конфіскації не підлягає, у звязку із цим, суд вважає за необхідне передати його законному володільцю.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуана не висушена), вагою 1950,0; 6120,0; 4850,0; 260,0 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 345,05 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Згідно з п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Знаряддя злочину - автомобіля ВАЗ-21102, н/знак НОМЕР_1, що не є власністю підсудного і що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, передати ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1).

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана не висушена), вагою 1950,0; 6120,0; 4850,0; 260,0 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість хімічної експертизи стягнувши з нього 345 (триста сорок пять) грн. 05 коп. на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча Н.М. Куст