Вирок № 13057719, 24.11.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-192/10

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 24 листопада 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н.Парафіївка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, штукатур підприємства «Харківшляхрембуд», проживає в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні та серпні 2010 року, с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, надав приміщення сараю свого домоволодіння за вказаною вище адресою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для спільного вживання наркотичного засобу екстракту каннабісу, шляхом куріння, через спеціально виготовлений для цього пристрій «бульбулятор».

Крім того, в середині серпня 2010 року, біля МТФ ПП «Андріївське», розташованого в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, шляхом відокремлення верхньої частини, незаконно придбав рослини коноплі, переніс до власного домоволодіння в цьому ж населеному пункті, де висушив і у період до 30 серпня 2010р. для власного споживання, без мети збуту, зберігав 0,9804г особливо небезпечної наркотичної речовини у вигляді екстракту каннабісу.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

У квітні та серпні 2010 року до нього двічі приходили знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усі вони разом, по черзі, через «бульбулятор» курили коноплю. Також у серпні він чистив посадки, знайшов рослини коноплі, одну з них зірвав, приніс додому, висушив на даху. У вчиненому щиро розкаявся, вину свою глибоко усвідомив, добровільно показав працівникам міліції місце, де зірвав, сушив і зберігав коноплю. Із вживанням наркотиків покінчив, просить врахувати те, що має похилого віку бабусю, доглядає неповнолітню дитину, і суворо не карати, за експертні послуги зобовязується заплатити.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- висновок експерта від 20.09.2010 року №2307, згідно з яким надана на дослідження речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, його маса в перерахунку на суху речовину - 0,9804г, вартість проведеного дослідження становить 138,09грн. (а.с.41-42);

- протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу донної частини полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечної наркотичної речовини екстракту каннабісу вагою 0,9804г, талон-квитанція про прийняття на зберігання даного речового доказу Кегичівським РВ ГУМВС України (а.с.43,44,45);

- копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.53);

- довідки про те, що ОСОБА_1 був засуджений Вовчанським районним судом Харківської області 12.10.2006 за ч.1 ст.309 КК України до 1року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1рік, від покарання звільнений, судимості не має (а.с.54,62);

- довідки про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліках Кегичівської ЦРЛ не перебуває (а.с.56,57);

- довідка-характеристика за місцем проживання ОСОБА_1, згідно з якою він характеризується посередньо (а.с.58);

- довідка про те, що до складу сімї підсудного входить бабуся (а.с.59).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний надавав приміщення іншим особам для обопільного вживання наркотичних засобів, а також незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, раніше вчинивши злочин передбачений ст.317 КК України. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, пристрій для куріння з незаконного обігу вилучено.

Суд враховує також особу підсудного, який раніше до відповідальності притягувався, але покарання повністю відбув, тому, згідно із законом, судимості не має, характеризується посередньо, веде нормальний спосіб життя, влаштувався на роботу, на утриманні має бабусю, доглядає дитину, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про застосування до підсудного за ці злочин такого виду покарання, передбаченого санкціями статей Кодексу, як позбавлення волі.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно повідомив працівникам міліції відомості і показав, де і коли придбав наркотичний засіб, місце його висушування та зберігання. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно з п.13 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин та всебічно вивчивши дані про особу підсудного, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Таке покарання визнається достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі донна частина полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечної наркотичної речовини екстракту каннабісу вагою 0,9804г, що перебуває на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківської області, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі в сумі 138,09 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 317 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі частину полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечної наркотичної речовини екстракту каннабісу вагою 0,9804г, що перебуває на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість хімічної експертизи стягнувши з нього 138,09 грн. на одержувача НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий С.В.Криворотов