Вирок № 13055238, 03.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-719/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, жителя АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 липня 2009 року близько 05 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території парку ім. Т.Г.Шевченка, що у м.Тернополі помітив на території дитячого майданчика декількох молодих людей, які там спали. Підійшовши до них та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон торгової марки "Nokia 3110" вартістю 750 грн. разом із карткою памяті на 2 Гб та карткою оператора стільникового звязку "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн. та у ОСОБА_3 "МР-3" плеєр торгової марки "PHILIPS" разом із провідною гарнітурою марки "КОSS" загальною вартістю 520 грн. та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілим шкоду на вказані суми.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 04 липня 2009 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння близько 5 год. повертався додому та в парку ім. Т.Г. Шевченка в м.Тернополі помітив декількох молодих людей, які спали на дитячому майданчику. Підійшовши до них ближче та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, у одного з молодих людей з кишені штанів викрав мобільний телефон марки "Nokia 3110", а в іншого "МР-3" плеєр торгової марки "PHILIPS" разом із провідною гарнітурою марки "КОSS" та направився додому.

Підсудний ОСОБА_1 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання, що він раніше несудимий та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття, усунення заподіяної шкоди, а до обставин, що обтяжують вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути перевихований без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення ближче до нижчої межі у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

По справі проведена товарознавча експертиза № 6-835/09 від 06.10.2009 року, вартість якої в сумі 300 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: “За проведення товарознавчої експертизи № 6-835/09 від 06.10.2009 року”.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia 3110" , що повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_2 та МР-3 плеєр марки “PHILIPS” разом із провідною гарнітурою марки "КОSS", що повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_3 слід залишити у розпорядженні останніх.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 900 грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведену товарознавчу експертизу № 6-835/09 від 06.10.2009 року в сумі 300 грн. 48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: “За проведення товарознавчої експертизи № 6-835/09 від 06.10.2009 року”.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia 3110" , що повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_2 та МР-3 плеєр марки “PHILIPS” разом із провідною гарнітурою марки "КОSS", що повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_3 залишити у розпорядженні останніх.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Базан Л.Т.